Diskussion: Google I/O 2024 14/5

Jag vill ha en "Chip" som gör mitt jobb, men inte tar min lön.

 

Än så länge har det här varit rena snooze-festen.
Har de inget annat kul än AI? Couldn't care less... i princip.

 

Näe man vill ju inte låta för negativ, men dom har ju egentligen sagt samma sak om och om igen i 2tim.
Visst de är coolt med AI, men näe de är bara svammel och massa häftiga namn på i grund och botten samma sak.
Tech värden har kört fast i AI ...


PS. Tycker man ser på publiken oxå, alla har fastnat i telefonen ingen är intresserad längre.

 

Riktigt coola grejer med AI. Förra året var det mest hype men nu är det många vettiga usecases.

Gemini i Google Photos ser väldigt trevligt ut!

 

Är man inte intresserad av AI fanns det inte mycket att hämta.

Ny Android-beta imorgon. Kanske innehåller någon överraskning.

 

Mycket av vad de visade är riktigt coolt, men det är svårt att bry sig när 90% av det inte kommer vara tillgängligt utanför USA.

 

Hmmm, så när kommer respektive feature till Sverige. Jag tycker det verkade som att rätt mycket skulle vara tillgängligt på bred front relativt snart.

Google gems tex, som jag antar motsvarar openais custom gpts - nör kan det förvöntas dyka upp för oss som betalar?

 

Tror vi de gör hårdvarusläppen dag två eller?

Instämmer, blir rätt tröttsamt med allt AI-tjat. Nu är Google förvisso ett företag som har viss anledning att använda begreppet, liksom de andra tech-jättarna, men när varenda företag oavsett bransch använder begreppet "AI" i marknadsföringen (rätt eller fel) så stänger man av öronen.

Jag har en svag minnesbild, som har varit svår att försöka bekräfta när jag googlat runt för att försöka hitta källan. Men jag vill minnas att Google i någon slags intervju eller kanske enligt någon analys, hade haft som avsikt för flera år sedan att inte beblanda sig med AI alltför mycket, då det ansågs skada deras varumärke. Dvs de trodde AI kunde skrämma användarna och minska förtroendet för deras tjänster, så de försökte åtminstone publikt att tona ner AI-kopplingen, och kanske inte gick "all-in" internt på utvecklingen av AI. Om jag minns rätt. (Sen vet vi ju att vissa grejer, typ ansiktsigenkänning i Google Photos, där har Google legat långt framme i många år).

Efter att ChatGPT lanserades hösten 2022 så ändrades ju detta uppenbarligen, och nu försöker alla stoltsera med AI.
Någon som har samma minnesbild som mig, har Google gått ut och sagt för några år sedan att AI kunde skada deras varumärke och inte är något de prioriterar - eller har jag fått för mig detta bara?
I så fall, om jag minns rätt, så skulle det kunna ligga bakom att Google blev tagna på sängen hösten 2022 och alltjämt (?) ligger flera steg efter Open AI. Eller vad tror ni?

Att Google Assistant har blivit mer korkad för varje år som gått har i mina ögon iaf befäst att Google inte legat så långt framme inom AI. Men jag kan ha fel där.

 

Fast assistenten har aldrig varit "AI", det har bara varit en assistent som kan göra enklare uppgifter och utföra sökningar.

 

På tal om Gemini så kopplade jag ihop de med Workspace för att labba med källor som gmail. Fungerar hyggligt bra, även om den t.ex. har lite svårt att reda ut alla olika begrepp för orderbekräftelse vi använder i det här landet.

 

Ja, tror det stämmer. Sedan trodde de inte att stora språkmodeller skulle vara intressanta för allmänheten innan man löst problemet med hallucinationer, men där hade de uppenbarligen fel.

 

Dom brukar inte släppa saker.i samband med I/O men dom brukar teasa om lite allt möjligt.
Sista prata dom om Pixel, Tab mm

 

Utveckla gärna det där om hallucinationer, vad är det för fenomen som åsyftas?

 

Kortfattat - när AI presenterar felaktig (påhittad?) information som fakta.

 

Lite off topic, men skulle säga att just olika varianter av s.k. hallucinationer visar att AI är i högsta grad lik en människa, det är ju inte helt ovanligt att folk presenterar i princip vad som helst som fakta.

Det är förstås inte bra för ett företag som startade/kretsade kring just sökmotor att potentiellt riskera beslås med rena fel, och somliga kanske med fatala följder, så kan förstå försiktigheten, då.

De som "kan"/eller följer noga, säger minsann att AI det är något mer än maskininlärning, men mycket av det vi sett hittills och ser verkar just vara det sistnämnda. Men "AI" är ju så mycket mer säljande.

Nu utesluter inte det ena det andra, men det är ju lite festligt att när en del tänker, typ, vad bra: nu kan vi sätta en dator att snabbt granska säg 3 månaders rörliga bilder, över tid lära sig och sen sammanfatta, så en brottsundersökare inte behöver sitta å glo dygnet runt; eller vi kan sätta datorer till att kombinera atomer å molekyler i en vansinnig mängd kombinationer så forskare kan pröva olika teorier om framtida mediciner etc. så blir de användningsområden som ges uppmärksamhet att förvandla bilder och filmer till något att garva åt, eller fuska med en uppgift i studier.

 

The Verge skrev nyligen just om hallucinationer och att det nog är ett större problem än vad som framgår just.

We have to stop ignoring AI’s hallucination problem