Diskussion: Hur tror ni det går i auktionen för 700-bandet?

Netett vann auktionen i 450 MHz-bandet | PTS

 

Svarstiden ligger på ungefär samma som hos Telenor i N4M-nätet. WiFi-samtal fungerar oftast mkt bra över LTE 450 nätet, jag som för det mesta har Net1 som backup nöjer mig med att det fungerar att t.ex få iväg ett sms, behöver ingen snabb uppkoppling då :-)

Men svarstiden kan dock dra iväg skapligt om man råkar ut för att befinna sig i en cell med hög belastning.

Dock är det vansinne att ha obegränsad surf i ett nät med mkt stora celler & låg kapacitet.

 

Det där kom med när Tele 2 och Telenor bildade Net4Mobility, exempelvis hade både Telenor och Tele 2 2*20 MHz vardera i 2600-bandet (band 7). Dom hade också var för sig betydande spektrum i övriga band vilket sammantaget ger mer spektrum och faktiskt möjligheter att bygga ett bättre nät än Telia.

Därför är jag inte så bekymrad över spektrumrelationen till N4M om Telia köper 2*20 MHz FDD i 700-bandet.

Tre får ju det lite kämpigare, men det känns inte som att dom skulle behöva mer spektrum för att bygga ut i glesbygd.

 

Mest uppenbart vore väl att sälja routrar med CA på 450+800. Skulle öka både kapacitet och täckning. Telia bjöd i 450-auktionen, så nog hade de ett visst intresse

 

Visst är det så. Vet inte hur lönsamt Net1 är. De har väl mest företagskunder skulle jag tro.

Å andra sidan har de inte mer än runt 100 basstationer totalt i hela landet. De andra operatörerna har ju tusentals stationer.

Det tillsammans med en licenskostnad på endast 40 miljoner totalt gör ju att kraven på intäkter är låga för att få ett bra resultat.

Min gissning är att ett 450-nät klarar av för få kunder för att vara intressant för de "vanliga" operatörerna.

 

Bud dag 4
Summan av alla gällande högsta bud efter den fjärde auktionsdagen och totalt 38 genomförda budrundor är 2 446 952 045 kronor.

 

450-auktionen var ju en andrapris-auktion där man fick skicka in endast ett bud, och då gällde det för operatörerna att värdera tillståndet. Telia la ett bud på drygt 40 MSEK medan Netett värderade licensen till drygt 91 MSEK, i det kan man ju kanske utläsa att Telia inte brydde sig så mycket, medan den såklart har ett högre värde för Netett.

 

Frekvensutrymme är ju lixom guld värt idag då trafiken bara ökar i näten.

Hoppas att 700 MHz iaf till en början kommer användas till 4G.

När man ser beloppet auktionen är uppe i nu så kan man ju förstå lilleplutten Tre's oro att bli utan (vilket jag också hoppas på...)

 

I den auktionen får man nog också väga in att Net1 redan hade ett aktivt nät. Att tvingas ta med det innebär stora kapitalförluster.

Vore väl rätt synd? Det skulle minska konkurrensen och höja priserna. Tre är riktiga prispressare idag med Hallon. Får de inte licenser så försvagas deras ställning.

 

Tre har ju tillgång till både höga & låga frekvenser, trots det har Tre, Sveriges minsta täckning / nät, alltså är det bättre om Telia & N4M-operatörerna får frekvensutrymme i 700 MHz då frekvenserna skulle användas mer effektivt över landet.

Som det är idag skulle ju Tre kunna leasa ut sitt frekvensutrymme i norra Sverige där dom iaf inte används, och tjäna en hacka på det. Net1 skulle nog vara intresserade av 800 MHz...

Att Tre är "billiga" är väl bland annat för att dom har det minsta nätet & inte lika höga kostnader som andra operatörer.

 

Talar man strikt om ren nätprestanda så har du rätt.

Men det finns ju andra aspekter som räknas in också. Personligen ser jag ingen mening med Telias nät. För min del så är det överbyggt och överinvesterat. Jag är inte beredd att betala för det när Hallon/Net1 fungerar så bra där jag rör mig.

Jag tror att mobilmarknaden skulle bli klart dyrare om Tres ställning försvagades. Utan dem har vi i princip bara två operatörer kvar.

Telenor och Tele2 är kraftigt beroende av villkoren som N4M erbjuder (även om de tillsammans äger N4M så lär de ha snarlika vilkor mot nätbolaget). Ingen av dem kan därför vara radikalt billigare än den andra. Det är inte en slump att båda släppte fri surf samtidigt t.ex.

Gällande spektrumeffektiviteten så är det nog inget större bekymmer. I de områden där Tre inte har byggt 4G så råder knappast spektrumbrist ändå.

 

Konkurrensen blir ju bättre i norra sverige om Tre bygger ut sitt nät där, med ditt resonemang har vi bara 2 operatörer* att välja på i norrland, Gävle och söderut har vi då 3 st operatörer* att välja på då Tre har byggt en okej nät i södra sverige.

* man ser Tele2 & Telenor som en operatör då dom delar nätbolag för 2G & 4G.

 

Helt rätt. Dock påverkar nog inte den bristande norrlandstäckningen konkurrensen särskilt mycket. Det är en ganska liten andel av befolkningen som ser det som viktigt.

 

Visst är de två operatörer. Men de är kraftigt beroende av varandra och konkurrerar därför inte som två operatörer.

Därför vill jag påstå att tre är en väldigt viktig operatör för Sverige. Utan dem hade vi haft ännu högre priser.

 

Finns det terminaler idag som stöder både 450 och 800 MHz? Sedan skall man ta i beräkningen att Tres frekvenser i 800-bandet har en del effektbegränsningar, vilket avspeglade sig i priset för dom, dom frekvenserna är helt enkelt dom minst attraktiva.

 

Det gör det. Net1s routrar har stöd även för 800-bandet, även om det möjligen är mjukvarulåst.