Jag har skaffat solceller

På solcellerna är det ingen som vet hur länge de kan fungera, de äldsta i Sverige är 35+ och fungerar fortfarande med god effekt trots rostiga beslag. Mina är med största sannolikhet betydligt bättre. Garantin är dock på 25 år. Växellådan som gör om likström till växelström har en garanti på 15 år.

 

Så man behöver då för att få ditt system, bergvärme + tank för varmvatten + utrymme för tanken + vakuumpaneler + vattenburet värmesystem. Det blir en rätt saftig prislapp totalt.

 

Nej, bergvärme behövs inte.
Jag gick från befintlig vedpanna med acc tank till solvärme med bergvärmestöd. Kan ju lika gärna behållit vedpannan istället för bergvärmen. Tanken har solslinga och inbyggd varmvattensberedare.
Så mina 20kkr var för solvärmen, resten "fanns" redan.

 

Men då får man ju inte ditt system, då får man ett annat system.

 

Nja, bergvärme behöver det inte vara, för det behövs det inte heller någon tank.

Kan vara vedeldat t ex., då brukar man ha en tank också.

Hur många m3 tank som behövs har jag inget minne av.

 

?, kostnaden för solvärmen var 20 000 + nån tusing för rörkillen. Resten har ju inte med saken att göra.

 

Det är ju helt enkelt inte sant. Du har ju betalt för fastigheten där utrymme och tank var en del av värdet och kostnaden.

Förutom det så pratar jag om vad det skulle kosta att använda ditt system om man vill värma sitt hus året runt så som du gör. Det var alltså ingen direkt jämförelse med solceller.

 

Tja, tanken är stort som ett kylskåp och står i pannrummet. Nyköp av en sån tank ligger väl på 15 000 om man saknar detta. Sen kan man ju tycka att en knapp m2 i pannrummet inte har så stort värde i en fastighet

 

Ett pannrum skulle ha stort värde för mig. Jag har ingen källare och inget pannrum. Att bygga ett skulle kosta mycket stora summor.

 

Ja, alla har inte samma förutsättningar. Skulle tro dock att majoriteten villor har pannrum

 

Inte på nyare hus, vårt är byggt 2016. Äldre hus har oftast pannrum, ja.

Oljekrisen på 70-talet gjorde att man bestämde sig för att fasa ut oljepannan och då började också pannrummen att försvinna på nybyggen. Även källare blev allt mer ovanligt.

 

Om det är vedeldat så krävs det att man har en vedpanna och då behövs det ett pannrum och jag har varken det ena eller andra och heller ingen tank. Det är ingen rimlig lösning för min del.

Sen så löser det ju inte elförsörjningen och varmvattnet går inte att sälja när man har överskott. Överskottet går till spillo.

Det är rätt meningslöst att prata om kWh på vakuumpanel eftersom man inte kommer att kunna utnyttja överskottet till något.

 

Jag fick en fråga om solceller inte utvecklas snabbt och om det inte är bättre att vänta. Svaret är att solceller utvecklas snabbt, men man behöver inte vänta.

När ny teknik utvecklas så kan man sätta dessa som filter på befintlig anläggning och uppgradera sig.

Man kan alltså tillgodogöra sig ny teknik utan att behöva köpa nya solceller.

 

Man får tänka på att man sparar pengar från "dag 1" oavsett när man väljer att installera anläggningen.
Så dom som väljer att vänta på bättre teknik betalar mer under tiden

Här är min anläggning från slutet av 2012
Suntrol Portal | Oxie (238 41 Oxie) | Yearly results

 

Exakt, det är bättre att köpa så snart som möjligt så man får igång produktionen av el omedelbart. Sen kanske om 10-15 år så kan det löna sig att investera i högeffektiva filter för att få upp effekten.

 

Fast man sparar ju inte pengar från dag 1.
Det är ju väldigt olika på hur lång tid det tar innan man sparar pengar, men en 8-10 år är ju inte ovanligt.
Under tiden ska man ligga ute med pengarna.
Om man sparade pengar från dag 1 skulle nog fler installera.

 

SÅ först ska du betala av den ursprungliga installationen, och precis när du gjort det ska du installera nya dyra delar så att du ändå ligger minus totalt?

 

Sparar är ju en definitionsfråga. Om du får lägre nettoinköp av el från dag 1 så sparar du ju in pengarna för investeringen eftersom din faktiska elräkning då är lägre.
Vet inte annars vilket ord man skulle använda, bara investering kanske. Men jag skulle säga att man investerar i en anläggning för att kunna spara in på elen??
Oavsett så börjar den "generera" kr från dag 1...

8-10år.
Man skall självklart även räkna in pengarna som man ligger ute med. Det är inte ovanligt att man lägger på eventuella ränteförluster.
Även här kan man ju ha olika sätt att räkna på vad förlusten av att inte ha pengarna blir under 10 år. Har hört någon räkna på att man förlorar motsvarande vad börsen skulle gått upp under dom 10 åren eftersom man lika bra hade kunnat investera i aktier, osv... upp till var och en att komma fram till det.

 

Jepp, jag håller med hens resonemang.
Under tiden så har man producerat solel som gör bra för miljön och därefter så återinvesterar man i nyare teknik eller så struntar man i det och "sparar" pengar tills den nya tekniken är så pass Mycket bättre teknik... eller så konsumerar men bort vinsten.

Än så länge så har jag själv inte sett något behov av att investera i nyare teknik då det inte erbjuder så pass mycket mer än vad jag har idag, så jag ligger lågt med den biten.
Skulle vara om jag utökar anläggningen cirka 25%, mer än så är tyvärr inte lönsamt idag.

 

Jag lånade pengarna med 1,08% ränta, det är nära nog gratis (under inflation). Det är mindre än 200:-/mån. Solcellsanläggningen ger 500:-/mån över ett år. Det är vinst direkt om man får ett bra banklån. Jag sparar eller tjänar hur man nu ser det, ca 300:-/mån och jag gör något positivt för miljön. Inte illa alls.