Diskussion: Jösses vilka elpriser!

Handlar mest om logistik skulle jag tror, finns många som säljer gas, men Ryssland har/hade fördelen med pipeline rätt in i Europa.

 

Japp,blir väl med båt och tåg gissar jag. Tyskland fyller på bergrum med gas men inte klart förrän i höst.

 

Ringhals 1 och 2, har det förts någon diskussion om att avbryta nedläggningen och starta upp dem igen, nån som vet?

Viktigaste läxan av detta:
Rösta aldrig på Miljöpartiet (eller dess systerpartier i Europa). De är betalda av Ryssland (och innan dess Sovjetunionen) sedan många år, de genomför systemhotande politik som hotar allt vi står för, och det är deras fel att Europas länder hamnat i denna situation där vi blivit beroende av rysk gas. Deras kärnkraftsmotstånd är givetvis en beställningsvara från Moskva. Det finns ingen rationellt grundad rädsla för kärnkraft, bara en artificiellt skapad rädsla som helt saknar förankring i verkligheten.

 

Jag tror att ägarna har bedömt det som olönsamt att köra de verken men om elpriserna blir högre så kan ju det ändras vilket ju gäller för fler kärnkraftverk.

Forsmark uppdateras ju för att ge högre effekt i höst men det hjälper ju inte södra Sverige speciellt mycket...

 

Tyvärr har den politiska miljön varit katastrofal under lång tid. Det var Centerpartiet under Torbjörn Fälldin som lyckades skrämma upp svenska folket och vinna valet för borgarna 1976 pga kärnkraftsfrågan. I debattaerna var det Olof Palme som försvarade kärnkraften och stabila energisystem, samma sossar som under Stefan Löfven lade ner ett flertal kärnkraftverk, samma Löfven som under sin fackliga tid var förespråkare för kärnkraften.

Utan S hade aldrig Mp kunnat få makten att genomdriva deras galna politik och motståndet mot kärnkraften startade långt innan Putins tid.

Att lägga ner fullt fungerande och extra säkra Barsebäck var det första vansinnet som drevs igenom mycket pga danskarnas skrikande. 1200 MW exakt där det behövdes.

Ingen kommer våga investera i kärnkraft i Sverige så länge vi har en energipolitik som drivs av känslor istället för av förnuft och ingenjörer som kan frågorna. Nuvarande minister kan t ex i stort sett ingenting om det han är satt att besluta om, utan fabulerar vilt och vågar inte ens ta en diskussion.

 

Det är för dyrt att starta upp dom igen bättre att bygga nytt. Har gått för lång tid, hade 2018 hade vi kunnat. Ett tips sök 90 Jan blomgren på youtube han har också skrivit en bok om svenska elnätet

 

Frankrike funderar på att förstatliga något elbolag för att kunna starta upp kärnkraftverk.

 

Elpriserna har varit högre nu under sommaren än vad de var i vintras.

Det är ett väldigt dåligt tecken, och när högt uppsatta politiker runt om i EU varnar för att det är dags redan nu att stänga ner, stänga av, sluta duscha osv., så . . .

Jag gissar på 2 till 4 gånger högre elpriser under vintern, och det under förutsättning att det inte sker någon form av samhällskollaps nere i stora centrala EU länder som Tyskland och Italien.

Om något sådant händer kan det bli hur festligt som helst.

 

Tyskland överväger att köra sina kärnkraftverk i vinter! Annars har dom planerat att stänga dom nu i vinter.
Dom,ministrar har vänt i frågan.

 

Ja om de är någorlunda förnuftiga är det bara att starta upp så snabbt det bara går.

Vi ska värna om miljön och gå ifrån fossil energi. Men när det faktiskt är krig i vårat närområde får vi nog anpassa ambitionen. Frågan är om de som bestämmer förstår detta?!

 

Med klimatläget nu känner jag att fossilt måste vara det absolut sista vi väljer att använda. Frågan är om de som bestämmer förstår detta?!

 

Bor i SE3 och rörligt ligger på ca 120 öre kwh denna månad. Motsvarande avtal inom SE1 är 20 öre kwh.

Kanske snart värt att flytta norrut.

 

Just nu kostar det bara 20,9 öre/kWh.

 

Ja om det är timpriset är det ju bra. Men rörligt utan timpris är ju ngt helt annat. Det är ju en hemsk skillnad mellan syd och norr.

 

Så är det.

 

Lettland går vidare med att ersätta 50% av alla prisökningar för uppvärmning, inkl. el, gas, fjärrvärme, och ved(!!).
Med vissa begränsningar uppåt i pris samt nedåt i förbrukning, har inte koll på alla detaljer, samt är det inte spikat än.

Beslutet ska klubbas under nästa vecka.

Lettland har en betydligt större andel av befolkningen (50%?) som lever på gränsen till fattigdom än Sverige (10%?).
Så politikerna har kniven på strupen här på ett helt annat sätt.

Tanken uppstår att om man nu eldar med egen ved, att sälja den egna veden svart till marknadspris, samt köpa in annan ved också till marknadspris men mot kvitto, och få kompensationen.
Får se hur de har tänkt.

 

Tänker att denna situation är skapad av våra politiker och tänker att de också får ansvara för konsekvenserna. Oavsett miljötänket så är detta inte rätt någonstans.

Har svårt att tro att från riksdag/regering önskar sätta de flesta villaägare och företag i denna svåra sits.

De flesta förstår nog att ingen kommer kunna betala 3-10kr/kWh. Då blir ju vår ekonomi en helt annan. Fattigdom och skuldsättning på riktigt.

 

Det finns en fördel med dessa abnorma elpriser. I Sverige har vi relativt välisolerade hus, det blir färre andel som värmer med direktverkande el, fönster byts mot treglas som isolerar bättre.

I andra länder är det än värre, husen har bristande grundisolering, värms med el eller gas. Energin har varit så billig under mycket lång tid att det inte funnits något poäng med att isolera husen bättre. Kanske det kan ändras nu?

Dvs på det viset kan vi i Sverige och , även på kontinenten, spara mycket energi.

 

Problemet är dock att det påverkar Sverige med, eftersom vi delar elmarknaden med våra grannar. D.v.s. de kommer driva upp våra priser.

 

Konstigt att det är avreglerad marknad men det går ej att teckna avtal från södra Sverige med elbolag i Norrland tex område 1 för det är billigare. Eller har jag fel?
Förklara någon.