Fråga: kamera: 40mp , men står 12 mp?

Visst, sensorn har ett stort antal pixlar, men pixlarna sitter i ett kluster om 2x2 pixlar enligt bilden nedan, så den effektiva upplösningen blir i princip densamma.



Detaljnivån är inte mycket högre på dessa sensorer än på en traditionell 12MP-sensor (det är svårt att få ut så mycket mer detaljnivå på en så liten sensor på grund av en rad faktorer, inte minst optiken), utan anledningen till det stora antalet pixlar är att det blir möjligt att använda hälften av pixlarna i varje kluster för att ta en längre exponering och andra halvan för att ta en kortare exponering. Eftersom detta kan ske parallellt går det att få en väldig dynamik i bilderna med bibehållen skärpa.

På en traditionell 12MP-sensor behöver bilderna tas i serie för att skapa en HDR-bild. I regel tas tre bilder i följd med olika exponeringsvärden och sammanfogas sedan till en, men i och med att det är en fördröjning mellan varje bild uppstår problem med bla. rörelseoskärpa.

Det är också därför nattläget är bättre på dessa sensorer trots att de egentligen har en högre brusnivå/registrerar mindre mängd ljus (desto fler pixlar på en given yta, desto mindre ljus), men då det går att ta många exponeringar samtidigt i följd kompenserar man för detta. Problemet med detta tycker jag bara är att bilderna ser extremt onaturliga ut. Använder du en kort exponeringstid på en quad bayer-sensor/en sensor med pixel binning blir resultatet sämre än på en traditionell 12MP-sensor, så för de som vill ha nattbilder som mer påminner om hur ögat uppfattar ett motiv i mörker, så är det bättre med en 12MP-sensor i min mening.

Eftersom 48MP-sensorerna fysiskt sett är något större än de vanliga 12MP-sensorerna kan man under bättre ljusförhållanden också få ut en lite högre detaljnivå, varför det blivit populärt med begreppet "hybridzoom".

Sony använde under lång tid pixel binning på sina 20MP+-sensorer till Z/XZ-serien. Bilderna hade även i 20MP-läget en detaljnivå som var jämförbar med 12MP-sensorerna (defaultläget var också alltid 12MP), och trots en fysiskt större sensor medförde den höga pixeldensiteten ändå bara problem med höga brusnivåer; de fick regelbundet kritik för mörkerprestandan och hyllades inte direkt för detaljnivån. De nya sensorerna ser dock annorlunda ut förstås, speciellt vad gäller möjligheten till "dubbelexponering", så det går inte riktigt att jämföra.


Givet optiska begränsningar och givet sensorns fysiska storlek tror jag inte detaljnivån förbättras nämnvärt för en lång tid framöver. Det enda jag ser ändra på detta är kurvade/organiska sensorer, eller att tillverkarna bestämmer sig för att göra telefonerna lite djupare / satsar på större sensorer. Drömmen är en telefon motsvarande Panasonic CM1 med entumssensor från någon av de större tillverkarna.