Kamerajämförelse - Xiaomi 12s Ultra vs Pixel 6 Pro (och lite iPhone)

I väntan på del 2 som kommer snart lägger jag ut lite bilder från Gotland som visar hur olika dessa tre kameror fångar motiv.


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 1x, 26mm, f/1.17, ISO 50, 12.19MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, f/1.85, ISO 50, 12.58MP)


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, f/1.78, ISO 52, 12.53MP)

Här ser vi tydligt att iPhone ser mest "processad" ut, men många skulle kanske föredra den lite mer dynamiska kontrasten och färgerna (som faktiskt liknar verkligheten). Xiaomi är mjukast och har bäst detaljer utan överskärpning av de tre. Både Xiaomi och Pixel ser lite platt ut här och de olika nyanserna i gräset och på husfasaden går förlorade. Xiaomi underexponerar några snäpp.


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 1x, 26mm, f/1.17, ISO 50, 12.19MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, f/1.85, ISO 50, 12.58MP)


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, f/1.78, ISO 44, 12.53MP)

Liknande resultat här. iPhone har mest dramatisk kontrast och den skuggade delen av rauken påminner kanske mest om verklighetens ljus. Pixel ljusar upp skuggorna mest och Xiaomi är ett mellanting. Xiaomi har klart mest detaljer och ser minst processad/mjukast ut.


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 1x, 26mm, f/1.17, ISO 50, 12.19MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, f/1.85, ISO 50, 12.58MP)


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, f/1.78, ISO 50, 12.53MP)

Xiaomi och Pixel misslyckas här totalt med att fånga ljuset i verkligheten som är varmt från solnedgången. De försöker neutralisera vitbalansen för mycket. Dessutom ser reflektionerna av solen i vattnet mycket konstigt ut på Pixelns bild.


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 1x, 26mm, 0.01s, f/1.17, ISO 125, 12.19MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.01s, f/1.85, ISO 187, 12.58MP)


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, 0.04s, f/1.78, ISO 63, 12.53MP)

Oj. Här är skillnaden påtaglig. En magisk rosaskimrande solnedgång mördas totalt av Pixelns nattläge som nästan får det att se ut som en dagljusbild. Pixeln lyckas dock bra med att fånga alla detaljer i himmelen. Xiaomi däremot går åt andra hållet och underexponerar bilden grovt med färre detaljer i förgrunden än verkligheten (dock var det väldigt mörkt på platsen). iPhone lyckas klockrent med färgerna (om än kanske ett snäpp lite för varm vitbalans) och fångar dessutom precis lagom mycket ljus på förgrunden för att man ska se att den är tagen sent på kvällen.

--

Med en del trixande går det såklart att ta verklighetstrogna bilder med alla tre kameror i dessa motiv. Men det är ändå intressant att se hur kamerorna fångar motiven utan justeringar av fotografen. Det visar hur mycket det ändå krävs av manuellt trimmande för att nå önskat resultat, särskilt med Pixel och Xiaomi.

--

Ber om ursäkt för några plågsamt sneda horisonter, bilderna togs som snabbast ur ett bilfönster...

 

En viktig sak att poängtera. Jag försöker inte på något sätt framhäva iPhone som den bästa av dessa tre kameror. Den är dock i mitt tycke överlägsen på Point And Shoot.

Problemet med iPhone är att det finns mycket små möjligheter att ta bättre bilder genom att justera inställningar i själva kameran. Den är perfekt för att bara snabbt ta upp telefonen och ta en bild som kommer vara ganska lik verkligheten även i krävande situationer.

Pixeln är ironiskt nog inte alls en bra point and shoot (om man inte gillar bilder med överdrivet ljusa skuggor och platt utseende). Men kombinerar man de tre justeringsmöjligheterna i sökaren (HDR, exponering, vitbalans) kan man få fantastiska resultat som inte är möjligt med iPhone.

Xiaomi känns mest omogen av de tre och tar ibland riktigt fina bilder med point and shoot, men ofta blir det också helt fel och man måste alltid trimma lite (HDR av/på, manuell exponering, låsa fokus/exponering på rätt ställe, nattläge på/av, stock/gcam). Och när man får till det blir resultatet potentiellt hårresande bra.

I nästa bildexempel kommer jag jämföra iPhone mot Pixel och Xiaomi när jag manuellt krämar ut max ur dessa kameror och då blir det ett mycket spännande resultat.

Så stay tuned.

 

Ja,blir spänade att se

 

Just Point and shoot är det viktigaste med en mobilkamera enligt mig. Annars använder jag hellre en systemkamera.

Har Googles autoläge blivit sämre än förr?

 

Mycket.

Jag tyckte att Pixel 2 och 3 var de bästa point and shoot på sin tid.

Sen introducerades Pixel 4 med två nya funktioner - AI-baserad vitbalans (Google AWB) och HDRnet (justeringsbar HDR utan fördröjning). I samband med det uppkom flera problem (som jag ser det, andra kanske ser det som en fördel beroende på vad man gillar).

Det främsta är att standardinställningen för HDR är för aggressiv vilket ger artefakter och platt utseende (i vissa situationer, inte alltid såklart). AWB är också synnerligen dålig på att identifiera färgtemperaturen i verkligheten och försöker istället neutralisera den vilket ofta ger alldeles för kalla bilder, särskilt när solljuset är som vackrast.

Problemen blev värre på Pixel 6 då den har en naturligt mer ljuskänslig sensor i kombination med all hård processning.

Pixeln blir som absolut bäst när man trimmar lite manuellt.

Sen ska man inte glömma att allt är relativt och det är ju absolut inte så att Pixeln tar dåliga bilder med point and shoot. Men inte så bra som konkurrensen enligt mig. Förutsatt att man vill ta bilder som är så lika verkligheten som möjligt.

 

Samma här point and shoot är viktigast förr mig

 

Så är det verkligen. 12s Ultra har mest "äkta" detaljer. Vill man ha det skarpare kan man ju lösa det själv i efterbehandlingen.

 

På temat "Point and Shoot":

Ett bildexempel där iPhone igen visar sin överlägsenhet i att fånga den rätta stämningen vid platsen för fotograferingen. Både Xiaomi och Pixel väljer här att exponera på tok för ljust vilket gör att nyanserna i himmelen går förlorade och bilden blir inte realistisk då det var ganska mörkt på platsen.


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 1x, 26mm, f/1.17, ISO 40, 12.19MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.01s, f/1.85, ISO 72, 12.58MP)


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, f/1.78, ISO 40, 12.53MP)

Med lite trimmande tog jag istället dessa bilder med Pixel och Xiaomi (sorry för att framingen inte blev helt exakt):


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, f/1.78, ISO 45, 12.53MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (GCam AGC jajo, 1x, 23mm, f/1.85, ISO 43, 12.58MP)

På Pixeln drog jag ner exponeringen lite och ökade värmen i bilden (mycket praktiskt att alla justeringar syns live i viewfindern så man kan jämföra direkt mot verkligheten).

På 12s Ultra bytte jag helt enkelt till Gcam och drog manuellt ner exponeringen ett par snäpp. Detta gav mer korrekta färger än när jag gjorde samma operation i 12s Ultras Stock-kamera (som tog en alldeles för grön bild).

Resultatet blir då snarlikt verkligheten med fantastiskt fina detaljer i himlen.

 

På tal om det @bernard varit inne på med detaljer.


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.01s, f/1.85, ISO 50, 12.58MP)


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 1x, 26mm, f/1.17, ISO 50, 12.19MP)


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, f/1.78, ISO 40, 12.53MP)



En sak jag verkligen uppskattar med Xiaomi 12s Ultra är hur den fångar detaljrika bilder helt utan överskärpning. Man kan tycka att det är "pixel peeping" men det syns faktiskt även när man tittar på bilderna "normalt" och ger en mycket mjuk autentisk (snudd på analog) känsla som jag verkligen gillar.


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, f/1.78, ISO 131, 12.53MP)


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 1x, 26mm, f/1.17, ISO 50, 12.19MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, f/1.85, ISO 50, 12.58MP)



12s Ultra är både mest detaljrik och mest soft på samma gång, en mycket fin kvalitet. Pixeln överskärper mest. iPhone hänger inte riktigt med i detaljerna pga färre pixlar och fysiskt mindre sensor än de andra två.

 

Idag var domkyrkan nersläckt så jag passade på att ta lite nattbilder med lång exponeringstid. Bilderna är ganska ljusa men med ögat var det kolsvart, precis så att man kan urskilja domkyrkan.

Xiaomi stock är taget med night mode, Gcam med astro och iPhone med maximal exponeringstid i stockkamerans nattläge.

Här ser vi varför Gcam är en bra mjukvara. Både iPhone och Xiaomi Stock har svårt att hänga på 12s Ultra GCam och Pixel 6 Pro.


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 1x, 26mm, 1s, f/1.17, ISO 1250, 12.19MP)


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 1x, 24mm, 15.92s, f/1.78, ISO 61, 12.53MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (GCam LMC jajo, 1x, 23mm, 4s, f/1.85, ISO 366, 12.58MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.33s, f/1.85, ISO 12800, 12.58MP)

Ovanstående bilder är tagna med 1x.

Tittar vi på ultrawide är 12s Ultra med Gcam svårslagen. Pixeln har inte stöd för astro på detta objektiv och även om iPhone exponerar i 20 sek är den en bit efter Xiaomin. Pluspoäng dock till 13 Pro Max för snyggaste long exposure-effekten på molnen.


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 0.5x, 13mm, 1s, f/1.7, ISO 1250, 12.19MP)


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 0.7x, 16mm, 1s, f/2.28, ISO 306, 12.53MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (GCam LMC jajo, 0.6x, 13mm, 4s, f/2.28, ISO 213, 12MP)

Testar vi tele är iPhone tyvärr inte med i matchen då den vägrar använda detta objektiv i obefintligt ljus. Mellan Xiaomi och Pixel är det tydligt att Xiaomin har bättre hårdvara då den tar den ljusstarkaste bilden. Xiaomi Stock får rejält med stryk av båda.


Taget med Google Pixel 6 Pro (GCam, 4x, 104mm, 8.4s, f/3.61, ISO 27, 12.53MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (GCam LMC jajo, 5x, 119mm, 4s, f/4.07, ISO 119, 12MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 5x, 120mm, 0.21s, f/4.07, ISO 12800, 12MP)

 

Lite makro då.

Pixel 6 Pro får tyvärr inte vara med för att den helt enkelt inte kan ta makrobilder.

Generellt kan man säga att närgränsen på 13 Pro Max är kännbart kortare (vilket är positivt) än 12s Ultra. Man kan gå mycket nära med iPhonen och på samma avstånd blir bilderna från 12s Ultra oskarpa.

Testbilderna är tagna på det minsta avstånd som 12s Ultra klarar.


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 0.6x, 13mm, 0.03s, f/2.27, ISO 89, 12MP)


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 0.5x, 13mm, 0.01s, f/1.7, ISO 200, 12.19MP)


Taget med Xiaomi 12s Ultra (Stock camera, 0.6x, 13mm, 0.01s, f/2.27, ISO 50, 12MP)


Taget med Apple IPhone 13 Pro Max (Stock camera, 0.5x, 13mm, 0.01s, f/1.7, ISO 32, 12.19MP)

Överlag kan man säga att iPhonen har de bästa makroegenskaperna där man kan gå extremt nära det man fotograferar.

12s Ultra har lite mer kontrastrik och processat utseende än iPhonen som är naturligare. Det märks tydligast på trädbilden.

12s Ultra är dock fullt användbar för fotografering på nära håll vilket ger den en stor fördel mot Pixeln som inte klarar detta alls.

 

Trodde inte iPhone 13 skulle ha en chans mot de andra men den har överraskat.
Ska bli väldigt spännande att se hur den kommande iPhonen presterar med den nya sensorn och frontkameran.

 

Skulle beskriva det som erfarenhet mot ungdomlig styrka och snabbhet. iPhonen är ju rejält efter de andra två på pappret men Apple är duktiga på att vara konsekventa och noggranna i sitt utvecklingsarbete. En helt ny kamera med fler pixlar kommer bli en ny utmaning för dem och jag förväntar mig kanske att 14-serien kommer ha en del nya problem och inkonsekvens som inte funnits tidigare. Men vi får se. Det är framförallt i mörker som iPhonen får det tufft mot de andra två och binning kan säkert hjälpa där.

Som jag känner det just nu med alla intryck i åtanke är min topplista

1. Xiaomi 12s Ultra
2. iPhone 13 Pro (Max)
3. Pixel 6 Pro

Men jag presenterar bilderna här så alla ska kunna bilda sig en egen uppfattning. Fotografi är väldigt subjektivt och vi alla gillar olika.