[katshing] Tråden om Katshing

Det här med att inte alls erbjuda nya mobilnummer är kanske helt enligt reglerna för svenska mobiloperatörer, men jag har skickat en fråga till PTS för att få det bekräftat. Kanske onödigt av oss att kritisera det om det nu är enligt reglerna.

 

Stor eloge för dina fina svar här i tråden! Det ser jag som ett jättestort plus. Oavsett vad man tycker om era abonnemang.

Hoppas alla kan skärpa sig och hålla det på en bra nivå. Igen - oavsett vad man tycker om era abonnemang.

 

Varför är det fel att diskutera operatörer som har underliga idéer. Om det stör dig, hoppa över inläggen/tråden då.

 

Har läst hela tråden och det är för mig naturligt att få kritisera speciellt när extremt mycket verkar luddigt. Frågor och syrliga kommentarer måste få förekomma som du skriver, eller skall vi skicka en nallebjörn till leverantören för vi är så elaka? Har faktiskt tänkt att byta operatör men tack vare tråden stannar jag där jag är.

 

Fick detta svar av PTS för en stund sedan:

"PTS kräver att aktören ska vara anmäld enligt LEK vilket Katshing är. Det finns
inga krav på att de ska tillhandahålla telefonnummer."

 

Är det något som är luddigt så ställ en fråga om det så svarar vi på den.
Självklart får man vara kritisk om man vill det, men man kan samtidigt hålla en god ton.

 

Intressant - dela gärna slutsatserna!

 

Håller med om att det gnälls onödigt aggressivt av vissa i tråden, varför skapar katshing sånt hat bland vissa?

 

De bakom "nya" katsching har ett flertal tveksamma telekombolag bakom sig tidigare, minst två som i princip bara haft som idé att lura äldre. Samma som dessa: Företaget 'Ringson' - Moderna Åldringsrånare.

De har för övrigt en ansökan mot sig hos kronofogden. Hoppas på snar konkurs.

 

Detta kändes dock väldigt graverande.

 

Hur är de sammankopplade med Katshing? Jag kikade på Allabolag och ingen av de som nämns i tråden på Flashback sitter i styrelsen på Katshing.

 

Jag grävde lite, och en i styrelsen bor under samma tak som den gamle VD:n för Ringson. Det är ju ändå en koppling.

Kanske @teamkatshing kan förklara?

 

Tänk på att man behöver plus abonnemang på alla bolag för att se historiken

 

Överlåtelse av namnet katshing, historiska adresser och personer i styrelsen, personkopplingar o.s.v.
Självklart är det inget de vill skryta med. De försöker även dölja historiken i de gamla bolagen.

 

Återigen så tar tråden en vändning åt det spekulativa
Ställ gärna frågor så besvarar vi dem istället, det är därför vi finns med på Swedroid.

Gällande ansökan hos kronofogden så avser detta en leverantörsfaktura på vift, en av nackdelarna med digital bokföring. Någon snar konkurs är alltså inte aktuellt.
Nuvarande ägare, som består utav privata investerare, förvärvade varumärket tidigare i år. Vi arbetar för fullt med att tillsätta en ny styrelse och VD och ambitionsnivån är mycket hög. Vilka bolag och individer som har ägt varumärket innan och vad dessa har eller har haft för bolagsengagemang är ingenting som vi kan kommentera.

Den person som omnämns är ansvarig för att vår plattform skall slutlevereras i år, och är nyckelperson i plattformens utveckling då denne har all kontakt med utvecklarna.

Att sitta i en styrelse innebär ett ansvar och det kan vara bra om man dessutom är ansvarig för leveransen av plattformen som nuvarande ägare har förvärvat.

 

Jag förstår inte riktigt vad ni menar. Är det att den B som sitter i styrelsen inte har några personkopplingar till den B som suttit i styrelsen för Ringson m.fl? Eller har han det, men att han är den enda styrelseledamoten för att han ska leverera en plattform och inget annat? Låter som ett jävligt tveksamt upplägg affärsmässigt.
Sen är det ju förstås den biten med att bägge företagen verkar vara totalt inkompetenta när det gäller att skriva avtalsvillkor.

Edit: Och att skylla på att man får en ansökan hos kronofogden PÅ GRUND AV att man har digital bokföring är nog det dummaste jag har hört. Rent och skär slarv och ignorans. Varför ska vi då någon kunna lita på att ni sköter något annat på ett professionellt sätt?

 

Här är en fråga: tycker ni inte att det är ett problem att ha en person i styrelsen som bedrivit högst tvivelaktiga affärer tidigare eller anser ni att det inte har betydelse när det kommer till förtroendekapital hos kunderna?

 

Detta var en miss av vår leverantör. Är fakturan skickad till fel adress så känner vi dessvärre inte till det och hjulet vid utebliven betalning sätts igång. Ibland blir det fel utan uppsåt och detta är nu korrigerat.

Överlag så tror vi inte att en styrelses sammansättning är en viktig aspekt när kunder väljer mobiloperatörer idag.

Det är viktigare för kunder hur ett varumärke uppfattas, om företaget följer lagen, hur deras erbjudanden ser ut, vilket bemötande man får osv. Där uppfyller vi samtliga punkter.

Med det sagt, och som vi skrev tidigare, så skall en ny styrelse och en VD tillsättas senast vid årsskiftet.

 

Kan ni inte svara på frågan istället? Har nuvarande styrelse och/eller medarbetare någon koppling till bedragarna associerade med Ringson?

 

Du får vända dig till de personer som omnämns för att få svar på dina frågor.
Vi är ärligt talat inte insatta i hur deras släktträd ser ut, vart dom har bott eller allt om deras tidigare styrelseuppdrag och bolagsengagemang. Det hör inte till det normala att man ställer den typen av frågor vid en inkråmsaffär.

Ingen av våra anställda har arbetat för, eller ens hört talas om den operatör som du refererar till.