När man trodde att sagan var slut: Kemikalieskatt även för utländska säljare i förslag från regeringen
För gemene Swedroid-användare är detta förmodligen inget problem. Det går sannolikt att på laglig väg gå runt det genom att beställa till brevlådetjänster i andra länder, exempelvis Mailbox DE eller My UK Mailbox.
Nu är förvisso kemikalieskatten inte särskilt hög, men den administrativa kostnaden skall inte förringas parallellt som andra avgifter som exempelvis Copyswede bidrar till att sammantaget ge ett kännbart utslag på priset i jämförelse med vad varorna kostar i tex. Tyskland (Amazon) eller Danmark (Proshop) beroende på typ av vara.
Så länge det som vi varit inne på tidigare i tråden inte sker på EU-nivå är detta meningslöst och ineffektivt eftersom det ständigt går att hitta vägar runt det. För övrigt är pengarna fortfarande inte öronmärkta, utan kan användas till vad som helst. Om ambitionen är att skatten skall bidra till miljön på något som helst vis borde pengarna rimligtvis vara öronmärkta.
Jag har försökt att hitta i alla fall något som talar för skattens existensberättigande, men kan inte finna ett enda argument som håller. Lyckas ni hitta något som talar för den?
Möjligen kan man argumentera för att det ökar sannolikheten att EU inför en kemikalieskatt om det finns en "fungerade" förlaga att peka på? Att Sverige infört det är dock ingen garanti för att andra länder visar samma intresse. Inget hindrar regeringen från att lobba för det genom ordinarie parlamentariskt arbete utan risk för svensk handel. Det är trots allt arbetstillfällen som går förlorade när handeln som dokumenterat och helt förväntat tappar till aktörer i andra länder.
Regeringen motiverar skatten så här: Kemikalieskatten vars syfte är att agera styrmedel för minskad användning av farliga kemikalier i elektroniska varor
Det finns förmodligen inte ett enda bolag som kommer att förändra en tillverkningsprocess för att Sverige, som globalt sett är en mycken liten om än stark marknad, inför en kemikalieskatt. Finns det ett enda exempel sedan mars 2017 på ett enskilt bolag som anpassat tillverkningen till följd av skatten? Om det inom en tidsrymd på närmare 3 år inte existerar några exempel måste väl vän av ordning ifrågasätta om ambitionen liksom skatten är rimlig?
Fyller skatten inte sitt syfte borde den inte existera. Att aktörer utomlands skall betala den förändrar inte att skatten är verkningslös med hänsyn till regeringens ambition och med hänsyn till miljön.
Last edited: Oct 29, 2019
kulantimba and cobben like this.
Fello: Dubbel Surf - så länge du vill! 5 GB blir 10 GB för bara 120 kr/mån. 5G ingår och oanvänd surf sparas upp till 100 GB. Se alla erbjudanden på Fello.seDismiss Notice
Registrera ett konto hos Sveriges trevligaste techcommunity!Dismiss Notice
