Kan fylla i med att det roliga med LG:s patent är att det är så "enkelt". LG använder endast vita OLED-paneler. Färgerna får de sedan genom ett filter, vilket ger mängder av fördelar som högre ljusstyrka och längre livstid, men framförallt
billigare produktion.
Samsung har mer eller mindre tvingats gå tillbaka till LCD för att de inte kan konkurrera med OLED till samma pris som LG eftersom de måste använda flerfärgade/RGB-paneler. Det handlar alltså inte om att LCD, eller vad de kallar "QLED" (som inte är något nytt), är en bättre teknik, vilket Samsung naturligtvis vill låta påskina.
Samsungs enda argument för QLED är "vi kan göra större paneler". That's it. Ja, och så är priset förstås bättre eftersom LCD fortfarande är billigare att producera, men den skillnaden minskar årligen.
Jag vet dock inte vilka paneler de andra använder, ex. Sony? Förmodar att de köper av LG? För Samsungs del är det säkert uteslutet av att handla av LG eftersom de blivit så bittra konkurrenter, speciellt sedan "
tvättmaskinsincidenten" på IFA.
Här kan man läsa mer om LG:s konkurrensfördel:
https://www.cnet.com/news/lg-says-white-oled-gives-it-ten-years-on-tv-competition/
Det skall dock sägas att Samsung har ett esse o rockärmen, för det är ju inte bra om LG mer eller mindre lyckas få monopol på OLED. Nästa generation QLED väntas nämligen fungera på samma sätt som AMOLED, med individuella pixlar som utstrålar ljus, och då blir det en jämnare spelplan. Det bör leda till en fin prispress också för oss konsumenter
Click to expand...