Linux/UNIX-dialekter v.s. Microsoft Windows

Frågan är ju: Beror det på Linux i sig eller beror det på de som skriver spelen?

Jag använder inte GIMP till så avancerade grejer, men om Cinepaint (som är en fork av GIMP) duger åt många stora filmbolag så kan det ju inte vara helt kasst? :-)

En av svagheterna hos de flesta Open Source-program är dokumentationen, men det finns gott om användarforum där man istället snabbt kan få svar på sina frågor.

 

Det är ganska oväsentligt, då jag själv inte skriver spel eller skriver operativsystem. Så, både och skulle jag påstå.

 

Jag kör Ubuntu och jag startar bara Windows när jag måste köra något program från jobbet som inte funkar med Wine, samt att jag då lägger en förfrågan om varför det inte finns till Linux

Om 1 år finns Linux i den stora massan med hjälp av Google

 

Gimp har varit totalt oanvändbart i en produktionsmiljö fram till för något år sen då det inte gick att jobba i CMYK eller använda ICC-profiler, men numera så ska det fungera.
Jag tror att Gimp är ett jättebra program för de allra flesta...för allvarligt hur många använder egentligen särskilt mycket av de funktioner som finns i Photoshop?
Men för de som jobbar med bildbehandling så är det nog Photoshop som gäller.
Även om Gimp matchar funktioner så skulle kostnaden att lära om vara för stor kan man tänka. Jag skulle inte orka ge upp allt jag lärt mig i Photoshop sedan version 1.1 även om det jag gör i Photoshop säkerligen går att göra även i Gimp.

Både och skulle jag tro även om det nog till största delen beror på spelföretagen. Skulle de i större utsträckning använda OpenGL istället för DirectX borde det inte krävas särskilt stor ansträngning för att porta spel till Linux (eller OS X för den delen).

 

Funkar det med RAW konvertera och Actions på något sätt i Gimp?

 

UFRaw finns som plugin till GIMP i alla fall.

När det gäller Actions så har väl GIMP dels sitt eget scriptspråk, men det finns även nån plugin som kan kör Photoshop actions.

 

Beror väl främst på att marknaden för Linux är alldeles för liten för att vara lönsam att bry sig om? Om man nu omstrukturerar tanken lite; Om allt fungerade på Linux, vad hade du kört då? Mitt svar hade utan tvekan varit Linux.

Den dag då Linux blir en tillräckligt lönsam plattform kommer säkert fler spel portas dit, se bara på OSX som nu verkar få fler och fler relaser. När den dagen kommer så kommer såklart även Adobe porta sina program till Linux.

Tyvärr ser inte verkligheten ut så än och frågan är om den någonsin kommer att göra det.

 

Ord!

 

Absolut...dock blir det ju lite av ett moment 22 iom att många inte tar steget över till Linux just för att spel eller Adobes program inte finns till det.

 

Absolut, det är kanske själviskt men jag är själv inte beredd att ge upp det för "en god sak" heller. Sen tycker jag iofs. att Windows tagit ett stort steg framåt iom. Windows 7.

Vore intressant att se vad som skulle hända om tillverkare av datorer gick över från att alltid innehålla Windows till att ge valet att betala lite mindre för en dator med Ubuntu. Om det skulle resultera i något eller om alla hade lagt till de där hundralapparna extra.

 

När ubuntu 10.04 släpptes kastade iaf jag ut windows.
Vet inte om det blir permanent, men för tillfället saknar jag inget från windows.

Med tanke på att linux har blivit enklare att installera och använda än windows (för en hemburk att surfa / spela film+musik på) finns det ju en möjlighet att rejält öka användarbasen, men det vill nog till ändå.

 

Vänd då på resonemanget: Varför sitter det (säkert) miljontals användare runt om i världen med Windows som mest kör Internet Explorer?

 

En gång för ett antal år sedan var det ganska många spel som portades till Linux, i min hylla har jag Quake III och Unreal Tournament 2004. De som var mest aktiva i att porta spel var nog Loki Games, de lyckades få över ganska många titlar till Linux:

http://www.lokigames.com/products/

Tyvärr lade Loki Games ned sin verksamhet 2001. Jag kan inte riktigt svara på varför, men jag gissar att de inte fick tillräckligt många kunder. Om det sedan berodde på att det var för få som körde Linux eller om det berodde på att de som körde Linux inte ville betala för spel törs jag inte spekulera i.

m v h Henrik

 

Jag kan bara utgå från mig själv, jag älskar i grund och botten FreeBSD framför allt, ports is the shit, men för mig så tycker jag att Windows 7 är tillräckligt bra för mig (Vart tex aldrig riktigt kompis med Java och Flash på FreeBSD, oftast fungerade det tillfällilgt, men inte hela tiden. Ja jag vet att det i allmänhet funkar OOTB i Linux, men i övrigt så föredrar jag FreeBSD), det ledde till att jag faktiskt för första gången köpte Windows. Jo en sak till som dock inte påverkade beslutade var att det funkar bra mycket bättre att titta på mkv-filer på exakt samma dator fast med Windows 7 i än i BSD. På min lilla EeePC så kastade jag ur Xubuntu av anledning att jag inte kunde få igång mitt mobila bredband på den, störande men sant.

 

Fungerar Adobes övriga svit under Linux/Unix/Ubuntu?

Filmen Avatar var till stora delar skapad i Adobes programsvit. Jag misstänker de kör Mac.

Finns där någon lista på typsika Windows/Mac program som inte fungerar under Linux?

 

Jag tror att det enda Adobe-program som fungerar under Linux är Flash Builder eftersom man kan köra det som en plugin till Eclipse.

 

http://xkcd.com/272/

http://xkcd.com/619/

http://www.tomshardware.com/reviews/opengl-directx,2019.html

De flesta Smartphones använder OpenGL ES för att rendera 3D-grafik förutom de med Windows Mobile.

Att köra Flash under Linux är ganska värdelöst. Den enda gången jag skulle välja Linux över Windows Vista/7 är om jag var i behov av något som endast fungerar under Linux.

 

Att köra flash på linux var värdelöst tidigare, men nu för tiden så fungerar det väldigt bra.

 

Det fungerar inte lika bra som i Windows. Bland annat att hoppa till olika delar av filmer på youtube/valfri videosida som använder flash fungerar dåligt. Har gjort det på flera olika distros jag har provat (bland annat arch och Ubuntu).

 

i den senaste Ubuntu så fungerar faktiskt Flash skitbra, precis som i Windows, känner inte igen det du beskriver.