Linuxtråden!

Sant. Gnome-utvecklarna är väl (ö)kända för att inte riktigt lyssna på vad användarna tycker och tänker

 

Jahopp, då ska jag installera linux igen på datorn(dualboot)
Är ju gamer i första taget.

Funderar på att köra med Manjaro med Budgie som fönsterhanterare.
Eller har ni några andra förslag?

 

Menar du gejma i Linux eller Windows?
Vilken dist eller desktop enviroment spelar inte så stor roll. Jag gillade Manjaro när jag snurrade den för något år sedan eller två, minns inte riktigt.

 

Jag gejmar i Windows, därav är jag inne i Windows hela tiden.
Men vill utöka min tid i Linux, och virtualbox är en lösning som jag ogillar.
Men dist spelar faktiskt ganska stor roll, i varje fall om det är en dist med bra repository kontra dist med dålig repository.

 

Själv kör jag emerge och pacman i Gentoo respektive Arch. Saknar nog inget. Med Majnaro får du tillgång till AUR. Det brukar vara poppis.

E: kommandot är "emerge" hanteraren heter "portage"

 

På 90-talet började jag köra Linux med dual-boot. Det var en lösning som jag övergav ganska snabbt, det är väldigt osmidigt att boota om hela maskinen bara för att man vill köra en annan app under ett annat OS. De maskiner som hade dual-boot-installationer körde till sist bara Linux, man ville aldrig mer boota Windows.

Jag skulle tro att om du har behov av dina Windows-spel kommer du bara lite snabbt testa Linux med en dual-boot-installation. Sedan kommer installationen bara ligga där på en maskin som ständigt är bootad i Windows. Bättre då med virtuell maskin som du kan boota upp utan att stänga av Windows eller kanske rentav en annan fysisk maskin för Linux-installationen.

Om du kör Windows och Linux på en gång i samma (kanske virtuella) nätverk kan du via t ex putty från Windows-maskinen logga in på Linux via ssh. Sedan kan du om du kör Xming i Windows slänga upp enstaka fönster eller en hel desktop från Linux-miljön på din Windows-skärm via X. Om du vill gå på andra hållet kan du med rdesktop eller freerdp från Linux logga in på din Windows-maskin, då ser du hela din Windows-desktop på Linux-skärmen. Sen finns det ju naturligtvis också andra protokoll som ger motsvarande funktionalitet, t ex vnc.

Fast det är klart, om man har någon dator som man ändå alltid bootar upp varje gång som man skall använda den (t ex en laptop) så skulle det ju funka med dual boot. Då kan man när man startar datorn fundera över vilket OS och vilka applikationer man vill köra just idag. Sen finns det ju också OS som inte mår riktigt bra om de inte får boota om någon gång i veckan. Med Linux brukar det vara tvärtom, det mår bäst av att gå 24/7. En Linux-maskin som stängs av varje natt kanske missar att köra cron-job som t ex håller locate-databasen uppdaterad.

m v h Henrik

 

Bara för det skriver jag från min Winowsdator (jobbdator). Har av ungefär ovan nämnda skäl övergivit Windows. Dock behöver jag en för jobbets skull, så får det väl vara. Lite svårt att administrera flera olika Windows-miljöer, servrar, moln och klienter från Linux i vår jobbmiljö.
Jag brukar rekommendera att om man ha råd, skaffa Linux på sin primära dator om vi snackar stationärt, så jag "måste" lära mig och det istället blir lite bökigt att dra igång windowsdatorn. Istället för tvärtom. Men det är jag det.

 

Naturligtvis behöver du Windows för att kunna administrera Windows, men om du föredrar att ha Linux på skrivbordet kan du logga in på någon annan maskin i nätverket med Windows via rdesktop.

m v h Henrik

 

Kommer aldrig få registrera ett datorkonto för en Arch-burk i våra domäner

 

Gjorde en 4K wallpaper för Arch och The Shining-fantaster

 

Vad tror ni om appimage till Linux?
Har inte satt mig in i det ännu, men läst på sidan och botaniserat lite. Det känns lite konstigt att installera binära färdigkompilerade grejer utan att ha koll på exakt vad som ingår i "paketet". Annars är idén god. Skall testa lite i en VM.


http://appimage.org/

 

Mjae, nya och unga Linuxanvändare kanske tycker det är fräsigt. Men jag tycker att man ska hålla sig till dom officiella förråden eller ladda hem källkoden direkt från källan, alternativt kända PPA-förråd och liknande.

Men jag kan dock förstå frustrationen bland folk som använder t.ex. Ubuntu och Fedora. Där får man ju leva med utdaterade paket, om dom nu ens finns i förrådet.

 

Jag kör oftast makepkg själv, eller git clone och sedan pacman -sri i undantagsfall kör jag cower. Jag har lite koll då, åtminstone känns det så.

:wq

 

Cower kör jag med. Det är en bra helper eftersom du kan söka efter paket, ladda hem PKGBUILDs och även kolla efter nya versioner för dom paket du har hemma. Sedan får du ju själv kontrollera filerna och bygga paketen.

Även om Arch officiellt inte stödjer någon helper AFAIK, kan jag tänka mig att Cower är en av få som är accepterad, då den inte gör något åt dig så att säga.

 

Jag tror jag blev tipsad av waller på bbs.archlinux om just denna när jag höll på att ta mig ur yaourt-träsket.