Givetvis. Det avser att mäta G-faktor/generell intelligens/generell begåvning/GMA, eller vad du nu väljer att kalla det.
Eller snarare, provtestet avser att replikera ett test som mäter den här egenskapen. Men jag antar att alla är med på den punkten. :-)
Är det? Det flesta verkar ha olika uppfattningar av ordets betydelse, ja. Men det samma kan ju sägas om exempelvis storlek, energi, arbete, och massor av andra saker.
Det betyder ju dock inte att sätt att mäta dessa grejer är "dåliga" eller "inkompletta"?
Frågar du folk vad "arbete" är får något så får du nog olika svar från praktiskt taget alla. Frågar du vad "energi" är för något så får du olika svar från praktiskt taget alla.
Men, frågar du en lärare vad "energi" är för något under en fysiklektion så får du ett konkret svar för sammanhanget. Situationen är analog med intelligenstestning inom psykologi.
Vad menar du? Vad "glöms bort"? Menar du att man glömmer att mäta något som testerna påstås mäta?
Jadu, Det var du som kom med påståendet att det var ett "fruktansvärt dåligt mått", och sedan verkar du heller inte kunna konkretisera det heller... Men visst, vill du inte debattera efter ett sånt inlägg så behöver du ju inte det.
Förövrigt har du inte visat på något som talar emot intelligenstesters validitet...
Jag ser inte relevansen. Du får nog förklara lite ytterligare vad du försöker få fram...
För många så handlar det om att helt enkelt lära sig lite om sig själv, oberoende av om man presterar bra eller inte. :-)
Last edited: 9 februari 2013