Mobila GPU:s rankade

Fast det var ju GPU-prestanda han/hon efterfrågade. Då är quadrant inget vidare bra. Ärligt talat är det programmet inte särskilt bra till någonting.

 

Kan ingen reda ut varför det inte är bra? Känns som folk som inte får "bra" score bara sitter och är ledsna.

Någon substans lär det väl finnas i programmet ändå? Min telefon klarar inte mer än 9 fps i vissa grafiktester. Jag är övertygad om att en Nexus S presterar bättre bättre än så i samma test. Såå, var dras "gränsen"?

 

Jag kan med lättare modifieringar få över 3000 i quadrant med min SGS. Original är runt 1000. Ändå ökar den praktiska prestandan inte nämnvärt och definitivt inte 3 gånger.

Det är dåligt därför att resultatet inte representerar den praktiska prestandan helt enkelt.

 

Tänkte lite när det gäller grafik varför inte köra med denna?

http://market.android.com/details?id=com.qualcomm.qx.neocore&feature=search_result

 

Sant, men har verkligen inte prestandan ökat? Om man kör oro så kan man se de olika delscoren... något som du kanske inte märker har blivit snabbare, tex som att att skriva till en fil eller så? Vad vet jag, men något substans lär det ju finnas i det, eftersom "bättre " minimera presterar bättre än billiga, men scoren kanske inte är en fingervisning för spelprestanda, typ men det skulle som sagt vara kul att veta vad som ger höga scores i det...

 

Det är qualcomm som har gjort den och det ger säkerligen en stor fördel till lurar med qualcomm processorer. Btw fick 55fps med omoddad SGS, har sett att HTC hero får 58fps (dock överklockad och moddad)

 

Aha det visste jag inte. Jag fick 47.2fps med X8 med moddad rom.

 

Förstår verkligen inte varför du jämför det med 15-åriga moppe-åkare. Det är VÄLDIGT mycket mer likt det som pågår inom hårdvaruöverklockning, där är benchmarks ALLT. Om programmet är bra eller inte vill jag dock inte uttala mig om.