Mobilnät, frekvenser och lite annat

Ingen annan som deltog på Broloppet i söndags (över Öresundsbron), alternativt besökte målområdet i Malmö?
40 000 löpare som anlände under några timmar och mycket publik i området.
Tre personer i mitt sällskap hade Telia-operatörer, en hade Tre.

Tres mobilnät verkade ha slagits ut totalt i perioder, både Internet, sms och telefonsamtal.
Telias mobilnät funkade hyfsat men det var periodvis fördröjning innan saker gick iväg över Internet. De enda telefonsamtal jag ringde gick till röstbrevlåda pga problem hos motparten, vilket ändå indikerar att Telia kunde hantera och koppla upp telefonsamtal som det verkar.
N4M vet jag inget om.

Vore intressant att höra andras upplevelser.
Det senaste decenniet har Telias mobilnät fungerat helt godkänt vid större arrangemang jag deltagit på. Konserter på Ullevi, målområdet vid Göteborgsvarvet - det brukar funka rätt bra för det mesta, trots stor folkmängd. Men tidigare, mer än tio år tillbaka i tiden, då var det ju ökänt att mobilnätet inte funkade vid såna tillställningar. Och på nyårsnatten vid 12-slaget, ni minns säkert hur det brukade vara. Denna utveckling vi sett visar att det faktiskt går att bygga bort kapacitetsbrister, åtminstone med 4G och högre tekniker.

Då jag i princip "vant mig av" vid att mobilnätet slutar funka när mycket människor samlas på en plats, så hade jag och mina bekanta inte gjort upp några arrangemang för hur vi skulle mötas vid målområdet efter Broloppet. Då Tres mobilnät slogs ut blev det stora problem att hitta den kompis som använder Tre. Lärdom till nästa gång: Bäst att göra som på den gamla tiden, bestäm alltid en mötesplats, även om du är van vid att mobilnätet brukar funka vid större arrangemang.

 

Hade jag vetat om det så hade jag nog varit där och testat

 

Min vän (med 3) hade passerat mållinjen när vi försökte ringa honom. Detta var hyfsat sent efter loppets start, upplevelsen kan säkert ha varit bättre tidigare när inte lika många löpare kommit i mål.
Vid 14:30 ser jag att jag försökte ringa första gången. Då verkade 3 ligga nere helt, i en halvtimme framåt typ. Sen gick begränsad kommunikation att göra.
Vid vilken tid var du där, Cupcakes?
På själva bron upplevde jag inga problem med mobildata, jag skickade några meddelanden med mobildata minns jag.

Målområdet låg vid Sibbarp. Jag skulle gissa att inga sändare på bron används för det området, det borde finnas flera siter på fast mark som täcker det området?

Menar du att på mitten av bron har både danska och svenska operatörer gemensamma siter - har det alltid varit så, och hur långt "innanför" respektive landsgräns finns det gemensamma siter?
Låter lite unikt att samarbeta över nationsgränsen på det sättet.
Finns det andra platser i Sverige där en utländsk mobiloperatör har siter i Sverige, dvs fysiskt i Sverige? Om jag tolkade det hela rätt.

 

Enligt uppgift ska det finnas en mobilmast vid brofästet på ön. Okänt vilka operatörer.

Gränsen mellan Sverige och Danmark går uppe på Öresundsbron. Peberholm är helt och hållet danskt territorium. På Peberholm byter tågen till danskt signalsystem, därav Trafikverkets sista mätpunkt innan danskt signalsystem.

 

Den tillhör Öresundsbron.

På Øresundsbron finns ett antennsystem som är avsett att förstärka och komplettera basstationerna på respektive kuststräcka. Systemet sträcker sig över hela förbindelsen, från Kastrup halvö via tunneln, Pepparholm och hela vägen till betalstationen på Lernacken. Systemet kallas Dominant Cell Öresund och ska finnas tillgängligt på både motorväg och järnväg

Mobiltäckning på bron

 

Nu är vi offtopic för ämnet, så det här blir mitt sista inlägg ang just den här frågan.

Det är helt enkelt så att när man byggde bron då bestämdes det att gränsen mellan svensk och danskt signalsystem skulle vara där. På samma sätt som att tågen byter från svenskt elsystem till danskt elsystem på Lernacken. Sedan byter tågen även strax norr om Malmö från att köra på vänster sida (som man gör i Sverige) till och köra på höger sida (som man gör i Danmark).

Åter till topic så länkar monavis här ovan till info om täckningen på bron. Ett upplägg liknande det i Stockholms tunnelbana och Citybanan helt enkelt.

 

Ett liknande upplägg som Stockholms tunnelbana och Citybanan kanske inte låter så anmärkningsvärt, men när det sker vid en nationsgräns så blir det ju genast mycket mer komplicerat. Folk kanske tänker att det bara är för en dansk operatör att sätta upp en site på den svenska sidan utan större problem, men juridiskt blir det ganska komplicerat. Då skulle den danska operatören behöva respektera den svenska lagen om elektronisk kommunikation, utföra datalagring enligt svenska regler, lämna ut trafikinformation till svensk polis (åtminstone för den siten). Samt hela regelverket om tillstånd till radioanvändning, frekvenstilldelning, vilken tillsynsmyndighet som är behörig (den svenska eller danska) osv.

Nu verkar det inte vara de enskilda operatörerna som satt upp siter på bron då, utan att siterna ägs av det svenska-danska konsortiet som äger bron, om jag förstår rätt. Då kan det ju trots allt vara så att t.ex. svenska operatörer kan använda siter på den danska sidan av gränsen, enligt avtalet dem emellan. Jag vill minnas att svensk mobiltäckning kom ganska snabbt på förbindelsen, typ direkt efter vägtunneln, dvs på Pepparholm. Då är det fortfarande ganska långt kvar till den svenska gränsen, som var typ mitt på brons högdel.
Jag undrar hur man löst de juridiska aspekterna jag nämnde ovan. Men ändå bra att man löst det på något sätt såklart. Den som vet får gärna berätta.

Även om vi fått förklaringen ovan så håller jag med dig att det känns lite märkligt. När man gjorde avtalet för att bygga bron så måste man bestämt alla såna grejer i detalj, och kanske gjort avsteg från vissa nationella regler för att det skulle funka.

 

Jag tror att ni gör det svårare än det är.
Det är typ detsamma om man kör mellan Tyskland och Frankrike till exempel. Täckningen stoppar inte på gränsen mellan länderna. Det spelar ingen roll om det finns en bron eller inte.

I Helsingborg finns dansk täckning också.