Diskussion: Mobilnät, täckning och hastighet

Dock är väl begränsningarna här inte lika hårda?

Som exempel:
Visible 40 ger ju obegränsad data - men trafiken är "deprioritized", så under tider och på platser med högre användande blir hastigheten lägre. Hotspot är begränsat till en enhet och 5Mbps. Videostreaming är även begränsat till 2Mbps. YouTube rekommenderar 2,5Mbps för 720p. Netflix rekommenderar 3Mbps för standardupplösning.
Verizon Play More Unlimited kommer med 50GB prioriterad trafik per månad. 15GB-hotspotdata per månad, videostreaming i upp till 4Mbps. Detta abonnemang kostar 80USD/månad, drygt 700kr.
T-Mobile Magenta ger 100GB prioriterad trafik, 5GB hotspotdata och videostreaming i upp till 1,5Mbps. Detta för 70USD/månad, dryga 600kr.

Som ovan ser det ju ut hos i princip alla operatörer, med få undantag på vissa abonnemangsformer. De abonnemangsformer med färre begränsningar, kostar även mer.

De obegränsade abonnemang som finns i Sverige verkar istället ha en fast begränsning per dygn. Nås denna, går det att skicka ett SMS för att få full hastighet igen utan någon kostnad. Hastigheten eller prioriteten påverkas ju inte av tid eller vilken typ av media som konsumeras via anslutningen - utan då snarare av faktiska begränsningar i nätet.

 

Och vissa operatörer (vet ej om Visible har det) så har de också en gräns på hur mycket man får surfa via internetdelning, de brukar skriva X GB hotspot

 

Exakt! Uppdaterade inlägget typ samtidigt som du skrev ditt

 

Tar dock hellre de svenska begränsningarna än de amerikanska begränsningarna

 

Var på ett ställe, där någon av våra operatörer har smällt upp en mast, dock så vet jag inte vilken, då teknikboden såg ut så här
Dvs står ingen operatörsnamn. Hur vanligt/ovanligt är det? Edit: Går det att identifiera vems mast det är på något sätt?
Verkade bara vara 2 antenner/sändare på masten vad jag kunde se

 

Var finns masten placerad?

 

Den är precis i anslutning till SKÅNELA HARG 461, 195 96 Rosersberg. Vad jag vill minnas så fanns det inte någon mast där när jag var där i september förra året.

 

Verkligen bara en gissning - men utifrån att ha kollat på täckningskartorna för operatörerna så ser det ut som att Tre har tätast 4G-täckning där, liksom verkar ha en 2100-site någonstans i området.

Det kan självklart även vara någon annan operatör som inte kört igång den än. Den ser ju ganska fräsch ut!

 

Okej. Kan ta o ringa Tele2 o fråga om de har en mast där också. För ett par år sedan så var 3G täckningen väldigt dålig på stället med Tele2, men när jag testade att sätta telefonen i 3G läge, så var det nästan full mottagning. Men är det ovanligt att det inte står vem som äger boden?

Ja, det funderade jag också på, om det faktiskt är så att boden är så ny så att de inte hunnit sätta upp vem som äger boden? För som du säger, den ser väldigt ny ut.

 

Kollar man på täckningskartorna för endast 3G respektive endast LTE2100 ser det ut som följer hos Tele2 respektive Tele2.

Tele2 3G


Tre LTE2100


Utifrån detta känns det mer troligt som att Tre har en site i området än att Tele2 har en 3G-site där, om masten finns i närheten av adressen du uppgav. Det som även talar för att chansen är mindre att det är en Tele2 3G-site är att SUNAB mest troligt inte bygger nytt.

Vad gäller ny 4G-site för N4M så verkar det som att de inte markerar hela området med "mycket god täckning" utan det verkar som att "God täckning" anges i närområdet. Kollar man på N4Ms LTE1800-täckning så verkar de inte ha någon sådan site i närheten.

 

Ok. Täckningen för 3G har dock blivit markant bättre sedan 2015 iallafall, för jag har en bild från 2015 och då finns det knappt täckning på 3G. Jag håller dock med det du skriver om SUNAB.

Hur kan man kolla det?

 

Har aldrig sett att förlust % varit mer än 0% de gånger jag kört tester. Mycket märkligt enligt mig.