Diskussion: Mobilnät, täckning och hastighet

Visst, du har rätt i mycket av det du säger. Men i slutändan kommer konsumenterna rösta med plånboken. Ger du dem valet mellan en fast anslutning för 500:- i månaden kontra en mobilanslutning för 100:- i månaden så kommer en nästintill absolut majoritet välja den mobila anslutningen oavsett om du argumenterar för driftsäkerhet, störningar och annat. Det i sin tur kommer leda till högre priser för att upprätthålla de fasta anslutningarna (färre kunder = högre kostnader för de kvarvarande kunderna), vilket gör det hela till en spiral där fasta anslutningar ökar i pris över tid.

Laptops och annan hårdvara byts ut över tid. Det kommer komma en tid där man inte har något eget nätverk eller en router hemma. Du kommer bara aktivera ett e-SIM på ditt existerande abonnemang och ha hur många enheter du vill för ett och samma pris, med obegränsad datamängd.

 

https://i.imgur.com/hYeQSZW.png

Att "anläggningen tillhör Cellnex", vad innebär ett sånt upplägg rent konkret? Att N4M leasar utrustningen och har outsourcat underhållsansvar till dem?
Hur vanliga är såna samarbeten mellan Cellnex och N4M? Jag har inte sett det tidigare. Av numreringen att döma skulle det kunna finnas åtminstone ca 2000 siter med sånt avtal i Sverige (?).




https://i.imgur.com/VEtTsK7.png

Denna reservkraftsanläggning är typ lika stor som teknikboden bredvid. Telias basstation i detta fall.
Jag visste inte att reservkraften kunde ta så mycket plats. Är det vanligt, eller kan detta vara en site som Telia har velat prioritera av någon anledning?


EDIT:
Jag lyckas aldrig bifoga bilder direkt via Swedroid, utan får alltid ladda upp till imgur först. Vilket skapar problem, likt ovan. Går det att bifoga en bild direkt i inlägget, i så fall hur?

 

Vilka har Telia sålt till? Ett dotterbolag?

Jag tolkade det först som att Cellnex var ett helägt dotterbolag till Tre. Men så är inte fallet, eller?
I min värld är väl master och sändningsutrustning, dvs siter, en mobiloperatörs allra viktigaste tillgång, det är ju det som möjliggör hela affärskonceptet. Hur kan det vara kostnadseffektivt att avyttra det?
Operatören har i tillståndsvillkoren från PTS skyldighet att tillhandahålla ett nät på vissa frekvensspektrum, och uppfylla ett antal andra krav vid risk för enorma viten, men samtidigt låter man ett annat bolag äga ens viktigaste tillgång för att kunna uppfylla de skyldigheterna, med risk för att det bolaget börjar trilskas, har andra prioriteringar, bryter avtal eller liknande. Vad gör man då?

Om en mast matar andra med radiolänk, hur kan man se det? Hur ser den utrustningen ut?

 

Telia Company completes the sale of a minority stake in its Swedish tower business to Brookfield and Alecta

 

Jaha, men enligt den länken så skulle Telia fortfarande äga 51 % av Telia Towers AB, dvs de är fortfarande majoritetsägare.

Att sälja ut mastverksamheten påminner väl lite om vad Boeing gjorde när de avknoppade en viktig del av sin verksamhet till Spirit AeroSystems. Det gick ju inte så bra... Men att lägga över det i ett dotterbolag kanske inte är en lika stor förändring.