Fråga: Ni som har skaffat Xperia Z1, är ni nöjda med den?

Förresten, till er som har brus i bilderna beror det säkert på att ni har auto-iso inställt. Gå in i kamerans inställningar och ändra det till iso 50 eller iso 100 så får vi se om det inte blir bättre. Ju högre iso-värde, desto mer brus i bilderna.

 

Ok basketspelarna kan jag sträcka mig till att de är okey, men när min samsung galaxy s2 knäpper bättre bilder så är de nått som är tokigt?

Vad menar du med lång slutartid? Jag har på manuellt och man kan inte ställa in något sådant???

Vad de gäller ditt andra inlägg om iso så kan du nog ha rätt att de va på auto på dom 2 första, men på dom andra så har de varit iso 50-100.

Men självklart vet ja att sportbilder är svåra men jag tycker de är skumt bara då min galaxy s2 som jag hade innan knäppte kanon bilder i jämförelse.

Nåja som sagt jag är inte den som är en fotograf utan jag ville bara visa resten av folket som funderar på en z1 och tror bilderna blir super duper kanon för det blir dom inte. Men för mig duger det gott o väl .

 

Jag får bara fram HDR för filmning. Finns det för foto också? Hittar det inte...

 

Jo då det finns, men du måste ha avaktiverat scen läget och du måste ha på manuell inställning samt att den finns ej om du har 20 megapixel inställt utan endast på 8 och neråt.

 

Ah, det var upplösningen som var boven. Tack!

 

Vad är fördelen när man tar med 20mp istället för 8mp?

 

När en liten bländare används för att få det mesta i bilden i fokus kommer det automatiskt att bli en längre slutartid för att exponeringen skall bli bra. Allt detta väljer kameran åt dig om den vet vad den skall fotografera.
Om du väljer sportläget t.ex kommer kameran att se till att ha kortast möjliga slutartid för att få föremål i rörelse frysta och därmed skarpa.

Det jag menar är att du kanske använt fel inställningar? Vad använde du för inställningar när du fotade kontorsbilden? Används en för kort slutartid (kanske sportläget) när du fotar med blixt, kan det vara så att slutaren är öppen för kort tid för att hinna släppa in nödvändigt ljus från blixten och därför får du en lite mörkare bild.
Sedan på första bilden tror jag att kameran har mätt ljuset från tv:n som är ganska ljus och exponerat bilden efter den och därmed fåt en något för mörk bild.

Nu försvarar jag inte kameran i Z1:an för jag tycker själv att Sony har i sin reklam inför lanseringen nästan försökt att smälla i folk att det spelar ingen roll hur mörkt det än är så kommer du att få bra bilder. Detta är fel gjort av Sony för så funkar inte fotografin i verkligeheten. Det jag vill med dessa inlägg är att säga ifall du använder rätt inställningar till rätt typ av foto så har du möjlighet att få bra bilder.

 

Ärligt talat har jag inte sett någon fördel, ända skillnaden är väl att bilden blir mycket större? Vilket jag anser är extremt onödigt då du använder bara sådana pixlar för ex posters etc. Om det blir någon stor skillnad i kvalité kan jag inte svara på men jag skulle inte tro det.

 

Jaja du menar scen läget , då förstår ja. Jo jag förstod innebörden med slutartid men visste inte bara om man kunde ställa in den eller inte men då förstår jag att de avgörs av vilket scen läge man väljer, och nej jag använde inte sport läget utan scen var avstängd, men skall tänka på att ändra scen inställningar hädanefter så kommer det med all säkerhet bli bättre . Tack!

 

Jag tog två bilder när jag hämtade en liten hemmabrandvägg.

Den i 16:9 är Z1 och den i 4:3 är en iPhone 5.

Fokus låg på loggan för Z1 medan jag lade fokus på skruven på iPhonen.
Detta för att iPhonen hade svårt att fokusera på loggan av någon anledning och böt till fokus i mitten.

Bara att jämföra vad Ni tycker tar bäst bilder.
Bägge lurarna vilade på sin sida så de är inte tagna handhållet så att säga.

Z1:


iPhone 5:

 

En viktig sak är att man ofta rengör objektivet.
Det är jättelätt att man sätter fingret på den.
Kletet fingret gör blir till suddig bild men framförallt brytning av ljus som i sin tur kan ge oönskade effekter
av ljus som kommer in i form av spöken och konsigt suddig närvaro av saker.

Så, prova dra av mot tröjan eller något för att putsa upp glaset först.

 

Jag tycker att både iPhone 5:an och Z1:an gör ett bra jobb med bilderna. Fokusen är olika på de två precis som du påpekade. Men jag tycker Z1 har bättre djupkänsla i bilden.
Vinnaren av de två känns som personlig smak bara.
Något som jag inte vet däremot är vilken av de två som kommer närmast verkligeheten i färgerna.
Vilken kom närmast Holck?

 

Jag anar ett blygsamt rött/lila tillslag i den vita färgen på Z1-kameran.
Detta kan komma sig i en blandad miljö med mild blåton från lysrör tillsammans med
varmare glödlampa rakt ovanför bordet.

iPhonen skalade bort denna rödaktiga ton i princip helt medan Z1 snarare lade på lite
mer än vad verkligheten var.

Så - bägge gjorde eg. fel medan den ena i alla fall behöll den, om än skruvade upp den
en liten gnutta.

Jag tror att man får en lite varmare bild med additionen av det röda vilket jag kanske
förespråkar mer.

Själva bilden i sig - ptja, skärpan är bra på bägge men som helhet föredrar jag Z1-bilden.
Kanske beror det på den mer vidvinkliga möjligheten Z1 erbjuder.

Drar jag upp dessa på min laptopskärm i full HD utan att zooma så är bägge mycket
bra och jag har ingen anledning att gå närmare in i detalj för att avgöra.

Bägge bilder kan croppas till en viss nivå innan upplösningen ger vika. Dock är denna
del redan förlorad eftersom jag hårt nyttjat skärpedjupet och således inte har nytta
av resten av bilden i annat syfte att ha bakgrund för objektet i fokus.

Jag ska prova en mer platt bild där jag tar bild på ett torg eller annat så fort jag får
tillgång till en annan telefon igen.

Edit:

Glömde:
Den blå färgen på utrustningen är mer korrekt på Z1 än iPhonen under ljusförhållande när bilden togs.
Nu sitter jag ett rum med endast vitt lysrörsljus och då är iPhonen mer korrekt.

Detta är pest eller kolera

Som Ni förstår så är ingen dålig och ingen gör fel. Men under omständigheten som rådde tror jag faktiskt
att z1 är mer korrekt trots liten färgboost.

 

Sorry om jag fyller denna tråd med bilder men eftersom diskussionsämnet ämnar kameran i många fall
lägger jag lite bilder mellanåt

Tog en i 20MP utan HDR ISO 100 auto exposure value i manuellt läge.

Detta på en kopp kaffe. Här man kan kika lite på detaljerna i skummet osv.
Jobbets kaffeautomat är ganska OK bör jag flika in.

 

Kaffekoppsbilden är riktigt bra. Lågt brus och mycket detaljer.

Jag putsade linsen och faktiskt så blev bilderna klarare, tack för tippset.

Efter lins-putsningen är jag mycket mer nöjd med kameran, tog en bild ute i det grådaskiga Kista och bilden blev mycket bra trots en aningens taskiga ljusförhållanden.
Hmmm, synd att kameran inte har lins-skydd. Nu måste man ju bära med sig en putsduk hela tiden och kolla att linsen är ren innan man tar bilder.

Nu ska jag ta en del testbilder för att se hur bra det blir.

 

Köp en liten duk inne hos optikern inne i gallerian. Kostar säkert en hel femma

Tänkte själv ha en i plånboken. Jag nöjer mig med tröjan för vanliga bilder
men vet jag med mig att jag kommer ta bilder som kan vara bra att visa för fler så torkar jag ordentligt med en duk.

Inget specifikt för Z1 - så har jag gjort på alla lurar.

// A

 

Förvisso, det gäller ju mer eller mindre alla mobiler med oskyddade kameror. Bara det att problemet märks mer och mer ju bättre kamerorna i mobilerna blir.

 

sony z1

Haft telefonen nu i en dag helt nöjd me den förutom kameran när den är i auto läge så när jag fotar personer så blir de automatisk försköningseffekt ansiktet blir som dockor ju , hur fixar mman det ?

 

Prova att stänga av Ansiktsigenkänningen.
När kameran är startad ser du tre prickar högst upp till vänster i porträttläge eller längst ned till vänster i landskapsläge.
Knacka på de tre prickarna och avaktivera Ansiktsigenkänning.

Det kanske hjälper?

 

tack men jag har den avstängd, får testa lite andra optioner kanske de hjälper