Nu är ju Pixelkameran portad och resultaten goda. Jag antar att du menar att du antar att Nokia inte har lika bra kameradrivrutiner eftersom enheterna du räknar upp har standardsensorer från Sony (Samsung skall dock enligt uppgift ha egna sensorer i vissa versioner av S7/S8 och IMX i andra). Så vill man ha "bättre bilder" ur en Nokia 8 finns en lösning, helt nysläppt men ändå.
HMD tillverkar inte enheter åt någon annan - det är i praktiken ett bolag med nära kontakt med Nokia (mycket nära kontakt). Däremot tillverkas enheterna av ett dotterbolag kallad FIH Mobile som i praktiken är Nokias gamla featurephone-division som köptes från Microsoft av Foxconn. Så man kan säga att det finns två bolag inblandat i detta, båda har anor från Nokia Devices & Services. Nu skall ju även kameragränsnittet från Nokia Pro Camera i Lumia 1020 användas i de nya HMD-Nokiorna och det lär komma en sådan app till 8an vad det lider (avtalet undertecknades för ungefär två månader sedan). I praktiken är det en värdig uppföljare till Nokia N8 (den enheten har ju egentligen aldrig haft en värdig Nokia-ersättare fram tills 8an kom och då syftar jag på helheten).
Ok, Det är väl ganska standard? Men undrar hur bra batteritiden blir tillsammans med en always-on QHD-skärm.
Har väl inget emot Nokia 8 som sådant. Men kanske priset kan bli ifrågasatt. Ryktena sa att det skulle bli i nivå med OnePlus 5 men den blir betydligt dyrare. Inte samma vattentäthet som andra flaggskepp heller. Sony kommer ju med nya mobiler i slutet av augusti med en modell i ungefär samma storlek som kan bli en hård konkurrent: http://www.xperiablog.net/2017/08/16/xperia-xz1-in-clearest-leak-yet-most-specs-confirmed/ Jag tror det viktigaste för HMD Global blir att få i ordning tillverkning/distribution så eventuella kunder slipper vänta för länge.
Men Nokian är väl objektivt bättre än OP5? Den har väl samma eller bättre komponenter på alla punkter. Eller har jag missat något som motiverar varför den bör kosta exakt lika mycket som en OP5?
Ok, ngt som är bättre i OP5 är batteriet, som är 3300 mAh. Nokia 8 säger du har 3000 mAh. Och OP5 har bara FullHD och inte always-on. Så känns som att batteritiden kommer vara sämre på Nokia?
Det beror mycket på optimeringar också, vilket iofs OP är bra på vad jag förstått. Har aldrig haft en OP-telefon själv. Always-on-Display kan ju stängas av om man inte vill ha det, men det ser ut som att Nokia 8 inte kommer ha fullt lika bra batteritid.
Den kommer inte prestera lika bra i låg belysning som S7/S8 m.fl. då linsen har en bländaröppning på f/2,0 och pixlarna är små (1.12um). Om det skulle vara en värdig uppföljare till N8 borde kameran slå alla andra flaggskepp på fingrarna. Nu tror jag att den kommer ligga minst ett steg efter S7/S8, Pixel, HTC 11 m.fl.
Men har Nokia 8 en notifikations-LED? Skulle inte vilja stänga av always on-skärmen om den inte har en LED.
Väldigt mycket kamerafixering här märker jag. Ja, Nokia 8 är en värdig efterföljare till N8. Det spelar ingen roll om den "slår" Galaxy S8 eller ej, i det nuvarande sortimentet är det så nära man kommer. Dock tycker jag dessa kameradiskussioner är väldigt underhållande, det låter precis som om vi talar om högklassiga systemkameror här med tanke på de ord som används. Snart är det dags att döpa om detta forum till "KameraDroid" kanske. Eller starta en forumdel om kameradrivrutiner eftersom diskussionen tydligen är "Enhet X med IMXaaa är bättre än enhet Y med IMXaaa eftersom X har bättre drivrutiner!" För egen del väntar jag ingenting i mirakelväg från enheter med standardsensorer, skall det bli intressant behövs något liknande PureView/Nokia 808 eller Lumia 1020 PV. Alltså en rejäl sensor och optik.
Som @flipp beskrev ovan om kameran, sen har jag kikat lite på youtube. Som denna video, han testar kameran vid 4,46
Min gissning är att kameran på Nokia 8 kommer prestera i nivå med Xiaomi Mi 6 eller sämre. Tycker faktiskt Mi 6 verkar vara en bättre telefon överlag och den kan man beställa för 3400 kr från Kina.