Nyheter om nästa nexus

Tvivlar faktiskt på att det är Sonys sensor i nån av dem

http://youtu.be/71Bh_OZZBUA

 

Håller med. Jag gillar bakstycket skarpt. Bästa Nexus jag har sett. Blir nästan besviken om den inte ser ut som påstodda prototypen gör.

 

Tack för länken! Svårt att säga något om kamerateknologin. Jag vet att Sony är bra men det är väl inget som säger att LG inte också kan. Vi får väl se hur bilderna bli.

 

Vart har jag sagt att det inte är samma sensor som i Optimus g? Den med 8 mpixel...
Det är den och det är just det som är problemet. Den är usel.
Kolla bara på testbilder. Mitt på dagen i riktigt bra ljus och ändå är de riktigt gryniga.

 

Tycker du tar testbilderna för allvarligt. Vi vet fortfarande inte om det är äkta testbilder eller om slutgiltiga produktionen får den kameran eller ens ser ut som prototypen. Allt kan hända.

För övrigt undrar jag om du menar att 8MP kameran i ena versionen av Optimus G kommer vara dålig? Det låter konstigt om Optimus G nu är LGs flaggskepp. Även om Optimus G kommer i två versioner, en med 13MP och en annan med 8MP, så bör båda kamerorna vara bra (ha bra sensor). Syskonmodeller brukar inte ha olika sensorer, däremot annan upplösning (HD vs. full HD) och storlek (16GB vs. 32GB minne eller 8MP vs. 13MP osv.).

 

lite OT men det finns enkla lösningar för fula bakstycken: http://www.decalgirl.com/skins/Samsung-Galaxy-Nexus-Skins

i övrigt orkar jag inte spekulera längre, jag håller bara tummarna för att de inte sunkat ner den för mycket . kameran är inte deal breaker just för mig, även om jag rent principiellt tycker det verkar fel och lite korkat att släppa den med en skitsunkig kamera om den ska ha nåt slags flaggskeppsstatus och vara prissatt därefter. (och ska den inte ha det får det nog bli en note II för mig). men får jag 2 GB RAM, och den quad core processor som det talats om, och bra grafikprestanda, och 32 GB inbyggt minne, och en skärm som får änglarna att gråta glädjetårar så kommer jag att betala det de begär och inte gnälla över resten .

nåja, snart får vi veta

 

Jo, fast om vi ska jämföra originalskalen så är prototypen snyggare än Galaxy Nexus (min åsikt). Själv vill jag hellre Androidifiera. Fast prototypen är så fin så jag behåller nog originalskalet på LGs Nexus (om det nu blir som prototypen).

Ursäkta OT.

 

Tycker prototypen utan tvekan är fulare än Gnexus och även baksidan, men smaken är ju som baken. Prototypen har lite väl gammal design imo. Känns som något från 90talet meets Gnexus

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

 

Det var ett genomgående klagomål på designen på Galaxy S3.
När den väl kom var det andra bullar.

Tror inte man ska dömma designen fören man har sett den på riktigt.

Jag brukar kämpa för att vara bland de första som får Nexus. Jag vill ha min fort.
Hoppas jag inte behöver vänta för länge innan 4G-versionen kommer för något annat
är inte aktuellt =/

// A

 

Du tror inte att den första versionen som når Sverige har 4G/LTE eller? (Verkligen menad som en fråga)

Jag har bestämt mig för att min nästa ska ha 4g och i stort sett bestämt mig för en Nexus, men synd om man måste vänta ett par månader för att den versionen ska släppas.

 

Vad ska ni ha 4G till? Förstår verkligen inte det.

 

Jag är inte så påläst, men eftersom 3g-nätet är så jävla överbelastat där jag bor (sthlm) så går det ofta otroligt slött. Då trodde jag att 4g-nätet var mindre överbelastat åtmindstone. Hastigheten när 3g väl funkar bra har jag inga problem med.

 

Av ryktena att dömma så vet jag inte riktigt än.
Kommer det en sneakvariant så blir den inte min då jag vill ha största modell.
Kanske inte har behov av massa lagringsyta men i övrigt ska det inte
vara slimmat på något.

 

Troligtvis för att du inte testat det, inte vet så mycket om det tekniskt osv.
Här på jobbet (där vi utvecklar rbs:er för just 3G/4G etc) ser jag resultat
mellanåt vid olika tester när mjukvaror optimerats där latencyn hela tiden går nedåt.
Även i nästa generation (vilket jag inte får prata om) kommer det bli ännu
bättre än vad det är idag.

Du kan läsa ett litet utlägg jag hade i en annan tråd tidigare kring just
varför 4G förbättrar - utan att hastigheten öht spelar in.

https://swedroid.se/forum/showpost.php?p=1124172&postcount=10

Mvh
Anders

 

Jag har inget emot 4G men APQ8064 som används i LG Nexus har ett externt 4G modem och det kommer försämra batteritiden.

 

Du är inte från Sverige från början? Eller är du dyslektiker?

"Största modell" En Note 2 kommer garanterat vara "större modell" så köp den i så fall.

"lagringsyta? Är det något förråd du ska hyra?

"Inte slimmat på något sätt" Du vill ha en tre tum tjock telefon? Varför?

 

Ahh vad gulligt, du tror dig vet vad jag har testat eller inte...

Jobbar med IT på ett av Sveriges största företag och vi har testat alla varianter av 4G som finns från alla leverantörer, alla modem, telefoner, routrar osv...

4G är HELT onödigt i en mobil, den lilla fördelen man får av lägre latency och högre hastigheter väger inte på långa vägar upp den försämrade batteritiden.

Så jag kör vidare på 3G en generation till.

 

Varför ger du dig på hur jag skriver? Det ser jag inte överhuvudtaget relevant
för diskussionen.

No offence men något verkar vara fel på dig.

 

Ni har väl gjort fel eller så är övriga på firman lika okunniga som du.

Jag tror du har tjaffsat med alla i denna tråd nu. Inte dags att det går upp
ett ljus för dig snart?
Du vill inte förstå och det lilla du förstår blir fakta så som du skriver.

Andra har uppenbarligen andra åsikter och syn på saker.

Och du - om du vill leka vems pappa som är starkast så har du inget att hämta

 

Många RBS:er går på gamla E1/T1-förbindelser sammansatta via SIUS
för att få ethernetförbindelser. Finns även många RNC-system som går på
gamla 155Mbit ATM-anslutningar.
Detta räcker inte för dagens krav på hastigheter och därför vill de avlasta 3G-näten
genom att lyfta användarna till 4G där det är mer anpassat för dagens behov.
Operatören 3 kom in ganska sent i matchen vilket gör att deras nät inte är
uppgraderade från gamla nät utan mer moderna på många avseenden.
4G-näten hos operatörerna är dock "mer fristående" vilket gör att de inte
besväras av gamla 1984Kbitanslutningar som en hög folk ska dela på.

I Stockholm mitt under rusning har jag inga problem med hastighet. Däremot
på kanske högre koncentrationer så som t.ex en koncert kan det gå lite sakta.

4G skulle troligtvis inte hjälpa vid denna koncentration men att kunna sprida
folk mellan två olika nättyper skulle förbättra avsedvärt.

Att skippa en teknik för att man inte förstår eller inte tror på den är lite
att sträva bakåt. Att skaffa den men kanske inte använda den är däremot
mer sunt då dagen kanske kommer då du får nyttan och då har du redan den
tillgänglig i din telefon.

Jag hade valt 4G oavsett om jag tänkt använda det eller ej.

Edit:
Ett par tillägg:

3G är byggt för Circuit Switching, dvs, växelsystem för samtal samt datatrafik (tidsluckor etc).
Det är alltså byggt för tal och data. "Lite som GSM" kan man säga.
ATM som i huvudsak är skapat för telekom och switchade samtal är därför inte huvudtopologin när det gäller data för 4G.

4G kan liknas mer vid Wifi än 3G.
Här används ethernet i större utsträckning. Du tänker klokast om du snarare jämför 4G med
Wifi än att jämföra 4G med 3G.

Mvh
Anders