Övrigt: OnePlus 7 leaks with intact display and room for a full-length camera slider

Låter det inte väldigt tveksamt med en mekanisk lösning för OnePlus räkning? De brukar kostnadsoptimera så mycket de kan för att hålla sig under de övriga flaggskeppen.

Det borde vara mycket dyrare att lägga till en mekanisk lösning när man tex bantat bort hörlursporten med argumentet att man behöver platsen för att göra telefonen så tunn som möjligt, och för att hålla nere kostnaden, för att sedan dra till med en utfällbar kamera.


Jag är rätt tveksam till detta. Då föredrar jag nog notchen. Tänker mig att det kommer komma in damm/smuts i gliporna som bygger upp över tid.

Det gör det väl också knepigt att använda ett fodral som täcker hela ramen?

 

Jag är också orolig över att ljudet kommer bli lidande med så lite utrymme.

Främsta fördelen är väl egentligen estetisk. Är telefonens höjd till följd av en övre kant på 0,4cm något många upplever som ett problem idag om man nu inte tar steget till ~6,5"+ (men då får många ändå problem av rent praktisk natur eftersom det blir svårt att nå stora delar med enbart enhandsfattning)?


Påminner delvis om edge display. Det ser fint och prydligt ut bakom en glasmonter eller på bild, men i praktiken handlar det om form före funktion.



Här är skillnaden mellan Note 9 och OnePlus 6T. Om vi tänker oss att OP7 har samma höjd som OP6T men utnyttjar slider framför notch, så sparar man alltså ~4,4 mm. Är det värt det? Om man kan slippa notch, slider och låt säga att man kan få frontriktade stereohögtalare mot att ge upp ~4mm på höjden, så föredrar väl ändå 95%+ att kompromissa med några millimeter?

Uttryckt i procent är skillnaden på höjden mindre än 3%. Väl i utfällt läge blir ju telefonen med slider dessutom högre än en motpart som saknar det.

Eller har jag fel? Hur hade ni resonerat?


(Kan tillägga att ljudet är mycket bra i Note 9 trots att den saknar frontriktade stereohögtalare, även i jämförelse med OnePlus 6T, och jag förmodar att OP7 inte kommer att medföra en förbättring om man satsar på en slider. N9 kan snudd på konkurrera med min Home Mini för podcastlyssning i sovrummet).

 

Jag ser personligen inte alls poängen med den här smått besatta jakten på heltäckande skärm utan ramar. Eller ja, jag inser så klart att den estetiska biten är smått larvigt viktig för många, men estetik ligger rätt långt ned på min personliga lista över sådant som spelar roll vid val av telefon.

Jag föredrar Samsungs lösning i S9/S9 Plus/Note 9 alla dagar i veckan före att kapa ytterligare några futtiga millimeter och tvingas till kompromisser som sliderlösningar (rörliga delar är inte en bra idé av en rad olika skäl), hålstansdisplayer (a la kommande S10) eller "notcher" av olika form och storlek (som Apple gjorde populära - även om Essential hann före).

Tillverkarna ser ju dock naturligtvis att kunderna, men kanske framför allt media, är besatta av telefoner med minimala ramar. De vill ha exponeringen vi ger dem, och vi är således medskyldiga till att det har blivit så här.

Jag är själv förtjust i små ramar (inte minimala ramar) men inte på bekostnad av att de blir opraktiskt små så att man ideligen kommer åt pekskärmen av misstag när man bara håller i telefonen, eller att man nästan inte kan hålla den i landskapsläge för att spela spel utan att komma åt pekskärmen, eller att tillverkarna tvingas till icke önskvärda lösningar i form av rörliga delar som en slider som naturligtvis kommer börja krångla efter x tids användande och som begränsar urvalet för skal och fodral.

Som jag ser det är Galaxy S9 Plus och Note 9 de allra bästa kompromisserna som existerar idag, och sannolikt ett par år framöver, till dess att tekniken har putsats ytterligare. Kanske en kameralins placerad i/under bildskärmen, på samma vis som vissa fingeravtrycksläsare? Huruvida det ens är möjligt låter jag vara osagt, men det vore en trevlig lösning som inte inkräktar på praktikalitet eller resulterar i utskärningar eller hålstansningar i bildskärmen.

 

Här kommer en till jämförelse mot Mi Mix 3 som har en slider:



Det skiljer sig alltså 4 mm på höjden - eller ~2,5%.