Fast hela ditt argument faller ju platt där. Din data får du använda till vilka tjänster som helst. Ingen behöver vara med i någon lista hos operatören. De ska inte göra någon skillnad på trafiken, alls.
Lite som att mena på att olika orter missgynnas för att man inte kan nå alla orter i hela världen för samma kostnad. Om det blir gratis att åka Stockholm - Göteborg så kanske fler åker till Göteborg än till andra orter som kostar pengar. Om du tittar på mycket video så får du finna dig i att det går åt mycket data till det. Det står dig dock helt fritt att titta mindre eller köpa till mer data för att titta längre. Jag tycker att datagränser är löjligt i dagens samhälle men så länge de finns så tycker jag att det ska vara samma villkor för vilken sida eller tjänst man än besöker. Sen att ditt användarmönster kräver mer data är DITT problem. Inte operatörens. Hela poängen är att trafiken ska behandlas lika av en operatör. Det gör man inte om man särbehandlar trafik till utvalda tjänster. Förstår inte riktigt logiken i att jämföra fri trafik mot icke fri trafik och sen ta upp att Youtube tar mer data än tex Aftonbladet. Lite motsägelsefullt sådär. Men visst, de kan ju bara lägga till fler och fler tjänster och till slut så är alla med..... ett eget litet fritt internet men då har ju gränserna också tappat sin funktion. Att vissa tjänster drar mycket data har ju mer en logisk och teknisk anledning. Bandbredd kostar pengar och Youtube lär kosta operatören mer i kapacitet än vad Facebook gör men en gräns i mängd har ju inget med hastigheten att göra. Du får samma kapacitet upp till din gräns oavsett vilka hemsidor du besöker. Det är hela poängen för min del. Tjänsterna som inte räknas av mot datapotten är sådana som operatören vet att de inte är så kapacitetskrävande. Jag misstänker att musiktjänster inte kräver så värst mycket. Folk lyssnar troligen på spellistor eller låtar som redan är cachade på enheten sen tidigare och väldigt många har ju tillgång till wlan när de är hemma. En låt är också duktigt komprimerad idag och hur många låtar kan man lyssna på under, säg en timme. Hur mycket data är det egentligen? De drar in stålarna på datan som folk förbrukar i vilket fall. På video. Oavsett om de har gräddfiler åt vissa tjänster eller inte. Operatörerna vet detta. De ser vilka tjänster som drar mest data. De som drar mest hamnar inte på "gratislistan" helt enkelt. De kommer att sälja samma mängd data men de får något nytt att marknadsföra. Kunder som inte har en operatör som särbehandlar trafik kanske blir lockade till att byta trots att det inte handlar om några större mängder med data, det är bara ett fokusskifte. En illusion.
Jag lyssnade på Spotify i ca en halvtimme idag. Sedan installation den 27 november så har Spotify förbrukat 17,48MB data via mobilnätet. Jag har en pott på över 50GB nu eftersom att datan man inte använder hos Vimla ramlar över till nästa månad. Jag har oftast wlantäckning. Men visst, de kan hoppa över att räkna mina 17,48 megabyte med data från min pott och låtsas som att det är jättemycket... Nu kan man ju fortfarande surfa när datan tar slut hos Vimla. Det går bara väldigt långsamt så video lär man inte titta på men du kan nog om du har tid att vänta.
Jag har 50GB som sagt. Jag kan alltså surfa på 50GB aftonbladet eller 50gb youtube. Båda tjänsterna har jag samma mängd data till. Sen att tjänsterna kräver olika mängd data behöver inte operatören blanda sig i.
Click to expand...