Diskussion: Rich Communication Service (RCS) i Sverige - nu här

Tack, det var snabba puckar.

Det sista valet är intressant som sagt, undrar vilka filtyper man kan skicka? Kan väl inte vara endast bilder, med tanke på den väldigt tilltagna filstorleken. Redan idag går vissa filer att skicka över MMS, till exempel vcf-filer (telefonkontakter). Även ical-filer (kalenderhändelser) går eventuellt.

Jag tänkte skriva: Om man är på mobildata och vill skicka en fil till en vän utan att slösa data så vore det väldigt fördelaktigt att använda MMS, om det går att skicka vilka filer som helst. Sen insåg jag att detta resonemang är felaktigt... Datan tycks ju räknas som mobildata ändå.

"Utökade funktioner" och "Använd data för meddelanden om tillgängligt" tycks ju innebära att SMS och MMS kan skickas över såväl 3G, 4G som Wifi. Såvitt jag förstår har SMS alltid gått över GSM och MMS över GPRS (MMS kanske kunde skickas över 4G redan sedan tidigare, någon får gärna fylla i). Mestadels är väl Wifi ett välkommet tillskott av dessa. Då kan man skicka sms/mms utomlands till samma pris som hemma (vilket man redan kan inom EU förvisso, men är man i andra länder kan detta underlätta).

 

Svar från Fello:

Så Telia verkar inte skitsnabba på att tala om för sina kunder vad som gäller heller..

 

Svar från Fello:

Så för att få till det måste operatören skriva avtal med Google.. med andra ord borde Halebop kunna få det betydligt snabbare än Fello iom att de ägs av Telia.

 

Ja, tyvärr - GSMA-standarder i all ära, men du måste ju skriva avtal med någon som implementerar standarden. När det gäller RCS så ligger väl Google längst fram med referensimplementationen och jag har svårt att tänka mig att de har ett helt öppet API så att vem som helst kan implementera 'enkelt' Så det här är troligtvis bara en i raden av proprietära messaging-system som kommer att drunkna i floden av övrig konkurrens (Signal, whatsapp, facebook messenger etc)

Jämfört med konkurrensen är ju denna ännu sämre eftersom din operatör måste implementera standarden och du inte bara kan ladda ner en app som pratar med leverantörens system över IP.

 

Är detta något som verkligen behövs, eller bara ännu ett försök av Google att monopolisera något (gamla sms systemet) som är bättre lämnat ifred?
.

 

Ja, om rcs hade varit en oberoende standard som fler än google implementerade och alla operatörer var med på tåget hade det kanske haft en plats i ekosystemet. Nu när det redan finns alternativ som funkar på alla smartphones med e2e kryptering blir sales pitchen lite ihålig, i synnerhet som både operatören och google kommer att kunna läsa meddelandena.

 

Sms över Wifi fungerar även om man har Wifi-samtal aktiverat, mkt smidigt.
Alltså räcker att man har den tjänsten och en mobil med stöd för wifi-samtal så går det att sms:a som vanligt.

 

Man kan möjligen argumentera för att det behövs en uppdatering av SMS, å andra sidan kan man fråga sig vad teleoperatörerna ska ha med detta att göra då tjänsten ändå kommer att bli IP-baserad.

I teorin kan vem som helst göra en implementation av backenden, men som man kan se här så verkar Google vara vääldigt ensamma om att ha en implementation som Operatörerna integrerat med.

Finns f.ö. en hel del att läsa på GSMAs hemsida för den nyfikne.

 

Fördelen som jag ser det med det gamla sms systemet är just att det inte är beroende av internet.
Ett enkelt men robust backup system helt enkelt.
.

 

Precis, och allt som innebär större datamängder kommer att behöva använda IP - en helt annan typ av tjänst alltså. SMS har ju den fördelen att den fungerar utan datatrafik och till i princip alla terminaler i världen.

 

Gud va härligt att man råka på detta inlägg. Trodde jag va den enda som faktiskt väntade på att denna tjänst skulle utsträcka sig över norden. Vet ni om Comviq hänger med RCS teamet?

 

Nja, att Google skulle vara någon slags "bov" i detta drama tycker jag nog inte.

RCS är en standard som är spikad av internationella teleorgan och som många aktörer strävar efter att gå över till på sikt. Samsung har en RCS-modell (vet inte om den är på gång eller redan aktiv), likaså har några amerikanska operatörer det (T-Mobile och någon mer). Nackdelen än så länge är att dessa system inte pratar med varandra, dvs det har byggts RCS-modeller som är proprietära (vilket såklart inte är någon bra lösning på sikt). Tanken är nog att tids nog knyta samman dessa olika system, och här har Google tagit en ledande roll och än så länge lyckats bäst enligt mitt sätt att se på saken. Om något år kanske Google erbjuder en modell, Samsung en och Apple en, och dessa tre pratar med varandra. Mobiloperatörerna skulle alltså knyta sig till en av dessa. Detta är en ren gissning; jag tror att det kommer finnas några få stora RCS-aktörer i framtiden och gissningsvis kan dessa vara just de tre stora telefontillverkarna i vår tid.

SMS kommer nog alltid finnas som en "fall-back", så länge GSM-nätet finns kvar eller åtminstone tills det inte finns några äldre telefoner kvar här i världen (vilket kommer dröja många år). SMS och RCS kompletterar varandra. RCS ersätter SMS i vissa fall men inte alltid. RCS är således en bra utveckling anser jag.



NÅGRA TILLÄGG:
Många tänker inte på det, eftersom SMS är väldigt enkelt och smidigt, men SMS är ett ganska komplicerat system. Operatörer har olika tekniska kopplingar till varandra där man utbyter data, bland annat SMS som ska tas emot eller levereras. Dessa knutpunkter är idag osäkra och föremål för hackning tämligen frekvent, sägs det. Det går inte heller helt enkelt att uppdatera och skaffa bättre säkerhet för dessa knutpunkter, eftersom det finns en GSM-standard med specifikationer som ska följas (jag har tolkat det på det sättet men kan ha fel). Vissa här kanske tänker tanken att "Google ska hantera datan" och tycker det är något väldigt dåligt, men man bör ta några fler saker i beaktande:
-RCS har antagligen en högre säkerhet i datautbytet mellan olika operatörer
-att Google och andra företag, som redan äger stora datacenter, kan sköta kopplingen mellan operatörer och datautbytet blir kostnadssparande och mer effektivt för varje operatör som ansluter sig, dvs de bör spara pengar på det sättet.

Jag vill inte att Google ska ha monopol på RCS men jag tror att det är en bra utveckling om Google och några andra storföretag kan utveckla lösningar som avlastar för operatörerna.


Hur var det nu igen, har Halebop fått RCS, har vi fått svar på det? Någon här i tråden som fått det att fungera med Halebop? Eftersom även VoLTE och Wifi-samtal för Halebop har diskuterats i dagarna kanske jag blandar ihop det lite..

 

Om man gräver i inställningarna kan man hitta "Short Message service center (SMSC)", ett tel.nr. specifikt för varje operatör.
Blir det fel där får det märkliga problem, har jag ett svagt minne av.

Har inte tänkt på det förrut, men många aktörer verkar vilja kapa åt sig en del av "marknaden" i sms.

Truecaller har sin "Flash-meddelandetjänst" (har aldrig testat).
Xiaomis MIUI har "Mi Message" (har aldrig testat).
.

 

Samsung kommer ha funktionen inbyggd i systemets sms-app för mobiler med Android 6.0 eller nyare. Vill ni se en väldigt bra demonstration kan ni kika in videolänken nedan där en amerikan använder Sprint's nätverk för att testa RCS tjänsten mellan två olika Android mobiler:

View: https://www.youtube.com/watch?v=QbWRM5Vvaq0&t=464s

 

Tack för ditt svar. Min Nexus 5X har också Android Messages som standardapp för sms men nämns inte i listan. Jag har inte fått det att funka ännu. Även om det inte sägs uttryckligen så antar jag att det ska funka för alla som laddar ner Android Messages, dvs även för min telefon.
Utrullningen kanske går långsammare än de hade tänkt sig, eller så har de stoppat den pga problem. Har alla ni andra fått det att funka vid det här laget?