Tips: Root innebär förlorad garanti

Ni kan tillsammans inte avtala bort KKL, enbart om avtalet gynnar dig jämfört med så det var innan. Att bli av med din reklamationsrätt kan aldrig någonstans klassas som mer gynnsamt än så det var tidigare.

Minns jag rätt (obs, antagande, kolla upp det själv) så räcker det att du informerat om felet inom 6 månader men du måste lämna in den inom rimlig tid efter det. Är bäst att skicka in den direkt om det blir fel senare på telefonen.
Vet inte om någon har dragit det så långt som till ARN. Borde finnas domar att hämta ut i så fall.

Edit:

Lite smått uttråkad på jobbet läser jag lite, andra stycket här är det intressanta i förhållande till root och en skada. Det kan vara väldigt svårt att se om mjukvara har lett till hårdvarufelet. Jag hade stått på mig hela vägen in i kaklet till ARN om jag var i en sådan position.

Källa:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument...samling/Konsumentkoplag-1990932_sfs-1990-932/

 

Deras FAQ säger ju att garantin kanske inte gäller om man brickar mobilen, inte att garantin inte gäller alls. Hänvisa till den istället...

 

HTC's riktlinjer gällande garanti är ganska luddiga tycker jag.

 

Tycker folk inte borde köpa en enda HTC-mobil till tills det har blivit utrett.

 

Tycker HTC borde börja stödja AOSP som de flesta andra tillverkare gör.
För Google Edition av one är väl inte helt AOSP ?

 

Du menar, "tycker inte de som vill roota sin HTC borde köpa en enda HTC-mobil tills det blivit utrett."

Jag skiter i root om det går eller inte. Om det inte skulle gå att roota HTC One skulle jag vara lika glad och nöjd användare ändå. Hur många promille rootar sin mobil?

 

Inte många, men vill man kör Hola tex som gör att man får amerikanska Netflix katalogen så är det ju värt det.

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

Telefonen tillbaka från service och fungerar återigen som den ska

 

Inte direkt oväntat, kanske är dags att uppdatera titeln ;-)?

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

 

Typ.

 

Aha den här tråden igen...

Jo jag är mycket medveten om det och även HTC, vad det handlar om är att HTC kan vägra en reparation av en upplåst lur om man misstänker att användaren inte haft en aning om vad hen sysslat med samt då skadat sin lur.

Sen länkade du då tidigare till en av Stallmans-stollebröder som ingen längre tar notis av.

 

Jag får ibland känslan att en del rootar sin telefon bara för att "man ska göra det", eller för att kompisen gjort det. Jag kan förstå varför man rootar ifall man är apputvecklare eller vill experimentera med olika romar eller liknande, men annars känns det onödigt. Man ska även vara införstådd med riskerna med rootning. Med rootbehörighet i telefonen kan man åsidosätta all säkerhetshantering i Android-systemet, och program kan tillåtas access till andra programs data och löpa amok i hela telefonen. Appar kan även tillskansa sig denna behörighet utan ägarens vetskap eller medgivande, ifall man har öppnat rootmöjligheten. Med den bakgrunden så tycker jag inte att det är särskilt konstigt att en del tillverkare blir lite restriktiva med garantiåtgärder med en rootad telefon.

 

Men nu verkar stollarna finnas på HTC då de nekade en reklamation av ett uppenbart hårdvarufel bara för att mobilen var rootad.

 

Detta kan vem som helst neka en reparation för, då problemet, eller "felet" orsakades av användaren, men om felet fanns från början så kan de inte vägra.

 

Nej och vi har flera exempel på det både med OneX samt One, solklart fel som inte kan ha orsakats av mjukvara och luren fixas. Sen finns det då fall där en användare sakligt måste argumentera vad han/hon ställt till med.

Nu blev det då extra komplicerat eftersom HTC lämnade en säkerhetslucka öppen vilket snabbt nyttjades och man lyckades med en S-Off, hade man inte lyckats med det så hade allting varit mycket enklare nog i likhet med HOX.

En "noob" med S-off förvandlar enkelt en dyr lur till en tegelsten och nu täppte man till luckan och nu är det ett ställningskrig mellan HTC och användare som vill köra custom.

Utan S-Off så är det mycket svårt att bricka en lur och mycket enkelt för en serviceverkstad att återställa en lur där en användare ställt till med den totala oredan.

 

Då blir problemet för mig att bevisa att det var ett medföljande fel.

 

Nej det är egentligen inget problem om man "sakligt" kan redogöra för vad man gjort.

"Jag har flashat en ingenjörs-hboot för att bli av med den röda varningstexten som syns några sekunder...." Ingen garanti solklart.

"Jag har ingen aning vad jag gjort och följde en YouTube-guide".

osv

Just nu så är det då klart rörigt och inget bra läge att låsa upp.

 

Tror inte det. Du har väl inte ens mixtrat med din one?

>> Sent from the abyss <<

 

Nejdå, jag har inte ens rootat. Men är det garanti kvar oavsett om jag rootar eller inte. Finns det skriftligt på det från tillverkaren och de olika återförsäljarna?
Först då vågar jag roota.

 

Det finns även flera exempel på solklara fall som inte kan ha orsakats av mjukvara men luren fixas ändå inte med hänvisning till att den är rootad. Läste du ens trådstarten?