Övrigt: Rykten om kommande Galaxy S24-serien

Nja, inte märkt av det nämnvärt alls. Jag förväntar mig lite bättre prestanda per "generation" och visst är det lite bättre batteritid i S23 Ultra än i S22 Ultra, men knappast i relation till Snapdragon-hypen som pågått. Jag natt-laddade S22 Ultra, jag natt-laddar S23 Ultra. Ingen av dem har satt mig i en situation där jag mitt under dagen fått batteritorsk.

 

Visst om man laddar varje natt så klarar man säkert det, men själv tycker jag inte det spelar någon roll att man klara sig när otaliga test visar på skillnaderna.
Varför skall vi som får Exynos betala lika mycket för en mobil som andra men samtidigt få sämre prestanda?
Hade dom sålt Exynos till ett lägre pris hade jag inte sagt något.

 

Senaste rykten..

Samsung Galaxy S24 Ultra Camera, Battery, Charging and SoC Info Tipped

 

Mer specifik info om kommande S24 med Exynos 2400

Exynos 2400: Galaxy S24 to launch with dual-processor strategy - SamNews 24

 

Info om batterierna i S24.. Fångad på bild..

Batteries inside Galaxy S24, S24+, and S24 Ultra have been pictured

 

Jag tror om ryktena stämmer på S24+ att batteriet blir större och den får 12GB RAM så blir det intressant för min del.. Dock ingen Exynos variant.. Hoppas det kommer med Snapdragon.

 

Jag tror det handlar om 4900 mAh eller vet inte riktigt hur de marknadsföra det..

 

Kan någon förklara terminologin bakom rated respektive typical capacity för batterier "Galaxy S24 Ultra is expected to sport a battery with the model number EB-BS928ABY, with a rated capacity of 4,855mAh. Based on this information, it is likely that the Galaxy S24 Ultra will house batteries with typical capacity of 5,000mAh" ?
Jag ser det marknadsfört som 5000mAh, men kommer troligen att finna att t ex min batteriapp AccBattery definierar det efter det lägre värdet.

 

Tror ni stöd för satellitmeddelanden kommer att implementeras?
Det ska ju finnas stöd från Qualcomm. Hur är det med eventuell Exynos?

 

Eftersom Exynos tidigare inte varit så effektiva gällande ström så kan man ju undra hur det blir med +2 kärnor till samt dubbla antalet grafikkärnor.
Nu behöver inte utökning av antalet kärnor med automatik innebära större förbrukning, men som sagt så har ju förbrukning inte varit deras starka sida tidigare och då kan det bli illa med fler kärnor.

 

Ice Universe har läckt ut storleken på S24 Ultra..


View: https://twitter.com/UniverseIce/status/1693894192878273011?t=TyMhxLqBMGht2pZLk4VaSQ&s=19



View: https://twitter.com/UniverseIce/status/1693898101659176962

 

Ja, faktiskt ett ofattbart beslut att köra olika processorer mellan USA och Europa. Finns det ö h t något annat märke som delar upp marknaden på detta sätt?
Om Samsung nu tror på sin egen Exynos varför då inte köra med den på samtliga marknader? Eftersom historien ensidigt talat för Snapdragon i prestanda som batteritid, känns det som Europa tjänar som dumpningmarknad för Samsungs egna processorer.
Samsung tjänar väl mer i profit på Exynos...men det gör sannerligen inte deras kunder!
Jag har undvikit Samsungs telefoner av främst denna anledning tidigare. Men så kom S23-lurarna med Snapdragon och jag köpte en S23 Plus. Jag är mycket nöjd med den, men envisas Samsung med att pracka på mig en Exynos i framtiden när det är dax att uppgradera så kommer jag återigen rata Samsung.

 

Jag tycker också att Samsung borde använda Exynos i hela sin portfölje och inte gör som de gör idag eller helt enkelt använda Exynos endast i "mid-range" telefoner/plattor o ha Snapdragon i flaggskeppen från Fold/Flip till S (bägge telefon o surfplatta).

Troligtvis vill Samsung inte ha alla sina ägg i en o samma korg o blir helt beroende av Qualcomm, det har hänt många gånger att Qualcomm inte kunnat leverera de antal chipset som Samsung hade velat ha vilket leder också till högre priser de får betala för Qualcomm o dessutom kan de inte producera lika många telefoner som marknaden behöver.

 

Håller inte med dig. Om Snapdragon är en bättre processor bör Samsung förse sina "flaggskeppsmodeller" med denna. Inget annat märke gör annorlunda. Och Exynos kan säljas i budgetmodellerna.
Skeppar Samsung en sämre processor borde också priset sänkas i Europa, med det har ju inte skett.
Skulle förresten varit intressant om Samsung skeppade Exynos till Sydkorea- och USA-marknaderna istället för till Europa på S24. Samsung skulle fått kommersiella problem tror jag....så det vågar Samsung inte.
Jag som kund skiter i Samsungs eventuella logistik- och/eller leveransproblem. Bygg en fabrik eller två till då i samarbete med Qualcomm.
Som sagt, om de europeiska kunderna köpte mer med fötterna (som jag) skulle marknaden svikta för Samsung och de skulle börja behandla europeiska marknaden likvärdigt.

 

Var det inte något med rättigheter att USA använder Snapdragon och Europa,Sydkorea Exynos processor. Har för mig att jag har läst något om detta förut. Kan vara något gammalt som inte gäller nu.

 

Tror S21 kom med Exynos i Sydkorea, men med S22 var dom tillbaka till SD, tycker det säger allt att dom inte ens på hemmamarknaden kör Exynos rakt över.