Jaha, här lyckas folk ha ihjäl 9950X med extrema matematiska loopar, eller handlar det egentligen om väldigt otillräcklig kylning för användningen.
GMP, The GNU Multiple Precision Arithmetic Library, körde sönder en 9950X i februari, den dog med delvis missfärgad undersida och ersattes inom garanti. Sedan dog helt nyligen en likadan på liknande system, med nytt moderkort och PSU.
https://gmplib.org/gmp-zen5
Vi vet alla att det bland entusiaster av olika slag, främst de som spelar, är det inte helt ovanligt med överbyggda system, extrema kyllösningar, kilo-tunga luftkylare, eller vattenkylare med gigantiska radiatorer, låt gå för att dessa oftast använder "entusiast"-korten på grafiksidan (inget sådant inblandat i detta fall), men det är ändå lite udda, vilket medges i rapporteringen, att trycka dit en luftkylare, om än av bra kvalitet, som befinner sig i den nedre regionen av värmeledningsförmåga och sedan köra matematiska beräkningar i loopar. (Det hjälper ju knappast att säga att chassit hade extra fläktar.

)
Frågan är om det ändå berodde på otillräcklig kylning eller annat. Projektet verkar inte så extremt bekymrade över kylning eller temperaturer, även om de säger att rumstemp var låg, lägre än 20 gr.
De använde i bägge fallen billigare mATX (ngt m 6-lager PCB, ska iofs inte spela ngn roll, de överklockade inte), 64 l. 96 GB RAM, ett Core 1100 chassi från FD, och en liten NH-U9S från Noctua. De flesta talar om TDP när de diskuterar kylare, och nyssnämnda hänvisas ibland till som "165 W", men Noctua har ett antal som gör det men som av de själva klassas olika (även t.ex. mer kapabla U12S och U12A omnämns i butiker som "165 W") av olika anledningar. Noctua har tagit fram ett eget plattformsoberoende index, NSPR, Noctua’s Standardised Performance Rating, som ger lite olika värden för olika kylare, och följaktligen olika rekommendationer under kompatibilitet.
Noctua’s Standardised Performance Rating (NSPR) and compatibility classification for CPU coolers
9950X har ett TDP på 170 W, men kan dra en bit över 200 W i enskilda fall. Noctua anger följande kylare och NSPR som kompatibla med R9 9950X:
AMD Ryzen 9 9950X | CPU Compatibility | Noctua Compatibility Centre
U9S har ett NSPR-index på 93, U12S 129, U12A 169, D15 183 osv. Vid "93" ska det dock enligt Noctua finnas: "medium turbo/overclocking headroom" för en 9950X; men även om de inte överklockade så gjorde de dock ngt annat som pressade processorn bra.
I det andra fallet nu senast har de använt Noctuas fäste för förskjuten montering på AM5 (som alternativ fästmetod och svar på AMD:s val av lösning med en centralt placerad IO die och en l. två CCD off-center), en serie fästen beroende på modell (avstånd), AMB12-AMB15, se ex.
NM-AMB13. Detta har lett till en del kommentarer, se min källa nedan, men kan bero på att de kanske inte ens har hört talas om AMB-serien och förskjuten montering.
Tycker det ändå är lite snålt av GMP-projektet att mellan de två fallen, vid sidan av byte av moderkort, PSU å utökat RAM, behålla kylare och endast skifta montering vilket kan göra 0,5-4,5 grader skillnad, starkt beroende på vilken kylare och situation. (Har själv en variant av dessa fästen, mest som kul alternativ, inget ännu monterat.)
(Källa:
AMD Ryzen CPUs fry twice in the face of heavy math load: GMP)
Click to expand...