Sandlådan 5.0/Entrecote - Prataomvadsomhelstnärsomhelst-tråden

Hittade, tack så mycket!

 

MarkTheGreat; varför tar du illa upp av det?

Jag är 75% finsk men inte ser du mig ta illa upp av det. Jag vet, vi kan fråga Gryph; vad han tycker. Han är ju helt finsk.

 

Are you shitting me?
Finska pinnar är verkligen inte rasistiskt, speciellt inte lika mycket rasistiskt som n-ordet.

Turkisk yoghurt har jag för mig att det inte alls kommer från Turkiet.

 

Same here, jag är också 75% finsk då min mor är finsk och min far är halvt finsk och halvt dansk.
Men jag tar inte illa upp av det.

 

Är finska vinterkriget hets mot folkgrupp eftersom ryssarna var med? Borde det inte heta finsk/ryska vinterkriget?

Borde det heta "världskrig " trots att Nigeria inte var med? Är det inte rasistiskt att kalla det för världskrig om inte alla länder var med?

Sent from my Nexus S using Tapatalk

 

Definitionen av rasismen tar vid där en självutvald folkgrupp hävdar att de blir kränkta och känner sig mindre värda. Det är folk själva som väljer och endast själva som kan definera vad som kränker dem - ingen annan. Följdaktligen kan man hävda att "neger" ses som en direkt påpekning under den tid då mörkhyade var slavar; att då påpassligt använda ordet ser jag som en rasistisk handling, av en rasistisk person.

Att sedan hävda att "finska pinnar" (för övrigt aldrig hört talats om det), "mullvadsjacka" eller "Nexus S" är rasistiskt blir då lite taget ur sitt sammanhang, så att säga. Att också hävda att "vitlök" är rasistiskt är egentligen bara ett infantilt påstående, då namnet kommer till av en legitim anledning - en vit grönsak. På samma sätt kan man inte utesluta att "finska pinnar", "mullvadsjacka" eller "Nexus S" är rasistiskt om det nu saknar en legitim grund.

 

Rasism är väl rasindelning?

Det ni pratar om - vad man tar illa upp av - är väl rasdiskriminering? Så det måste vara rasistiskt att säga "de svarta" eller "de vita" för man delar ju in folk i grupper; den svarta gruppen och den vita gruppen.

 

Du kanske inte fatta?
Jag tycker att det inte är rasistikst.
Eller är det det du menar?

 

Det är objektivt korrekt att säga "vita" och "svarta", men själva indelningen sker när man använder diskriminerande ord i vars syfte är att indirekt hänvisa folkgrupper genom sitt fjantiga uttryck. Därför blir det rasistiskt att använda medvetna, riktade kränkningar åt personer som inte uppskattar det.

 

Gryph; Finns det något som heter "Finska pinnar" i Finland, mig veterligen så gör det inte det då jag är bekant med en som är född och uppvuxen i Finland och han säger att det inte finns där. Men det är då fasen inte rasistiskt för det, enligt min mening.

 

OliverG; jag förstår din poäng. Men samtidigt så får Lupizza; betalt för att utföra sitt jobb, ett jobb där jag antar att dela ut sin "egna" reklam inte är med i beskrivningen. Antagligen blir de lite sura på grund av just detta. Det absolut bästa är att inte göra det och/eller läsa igenom anställningsavtalet.

 

Acne bör kallas acne och inte finnar.
Raggmunk kan jag inte svara på då jag varken är en raggare eller reser ragg. Kan dock tänka mig att folk tar illa upp av det, ja.

 

Ser inte hur det skulle vara rasistiskt.

Ingen aning vad finska pinnar är.

 

Vilken diskussion det blev om finska pinnar
Men tråden ska heta Finsk pinne

 

Nej. Tråden ska heta det alla bestämmer sig om att den ska heta.

 

TILL EXEMPEL: Vi vita är mycket bättre än dem svarta för dem är svarta.

 

Du kan få kicken plus bli skadeståndsskyldig. Det är nämligen inte tillåtet att bedriva verksamhet som konkurrerar med ens arbetsgivare utan dennes tillåtelse.
Och eftersom SDR ringer upp vissa personer i ditt distrikt så kan dom mycket väl få reda på detta och då ligger du inte så bra till.

Sent from my SE Xperia arc using Tapatalk

 

Men han delar ju ut privat? Alltså han får inga pengar för det så då konkurrerar han väl inte? (idk)

 

Jo han konkurrerar eftersom dom annars skulle ha kunna anlitat hans arbetsgivare. Ersättning eller ej är oväsentligt.

Sent from my SE Xperia arc using Tapatalk