Sandlådan 7.0/Gifflar – Prataomvadsomhelstnärsomhelst-tråden

Min definition av en blatte är en person från balkanhalvön (med Turkiet, Rumänien och Slovenien inräknat).

 

Född där? Hur många generationer i Sverige gränsen för icke blatte?



Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

En som är född i Sverige (och har invandrarbakgrund från balkanhalvön) är fortfarande blatte enligt mig.

 

Vad sägs om folk med annan etnisk bakgrund än svensk? Hur många generationer du anser krävs för att vara svensk avgör du själv.

 

Man är väl officiellt svensk så fort man är född i Sverige?

 

Det går jag med på!

 

Men man kan fortfarande vara blatte.

 

Fortsätter att instämma. Bakgrunden står kvar.

 

Ja officiellt är man det. Men "...uppfattas som..." kvarstår ju.

Anledningen till min reaktion är följande:
Jag är född i Sverige men min mamma är från mellanöstern. Min pappa är svensk. Jag uppfattas som blatte av många. Men efter att ha umgåtts med flertalet av dessa människor ett tag då är man "ok:ad" Då uppfattas man mindre som blatte helt plötsligt. Men bara av vissa. Sen har vi ju självklart dem som inte ens jämför och tänker i dessa banor.


Känns mer som att man uttrycker: vi och dem andra.

Diffust och otydlig.

 

Jag kan köpa cigaretter i princip varje affär där jag bor, bara att bete sig vuxet och säga att man glömt legitimation.

 

Om du nu menar på att jag skulle respektera en helsvensk mer än en med skiljaktig bakgrund så vill jag ju redan nu stoppa dig för det är ju ren bullshit.

Jag tror mycket på "bemöt folk som du själv vill bli bemött". Svensk eller inte.

 

Det säger jag inte. Det hittade du ju på själv.




Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

"Vi och de andra"? Det tolkade jag som att du präglar rasskillnader och ptja, rasism. Tycker personligen det är löjligt att man reagerar för ordet blatte, men det är ju bara jag. Ska försöka tygla mig nästa gång någon ropar vitlök.

Härmed avslutar jag konversationen, valde du att ta åt dig finns det omsider ingenting jag kan göra.

 

Du tycker att det är löjligt att man reagerar för ordet blatte. Det är det många som gör. Och många som du använder ordet hejvilt med en medvetenhet att det kan kränka. Jag som många tolkar DET som att sådana som du är provocerande eftersom det är relativt känt att ordet är kränkande. Du som många visar också en stor nonchalans eftersom Du fortsätter använda ordet trots att du vet att jag har ursprung mellanöstern för att Du tycker att det är ok. Av den anledningen uppstår det en ökning av irritation. Ordet har dålig klang. Många känner sig kränkta av ordet.
Därav ett problem.



Rätt kul att du använder ordet rasskillnader när det ordet, efter en hel del genetiska studier av mänskliga gener, tappat sin mening.



Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

Nu gör jag, kanske (men antagligen sannolikhets och mängdmässigt korrekt) dumt antagande, när du gör publika tal för hela världen så talar du för fler som inte är med i din umgängeskrets. Därför är det smartast att anta att publiken är okända som inte förstår hur du/dina polers snackar.

Givetvis, det är en försköning av allt. Men poängen kommer fram lättare, forum är publikt etc. Nu blev det en diskussion som förklarade allt så det är väl bra samtidigt jävla tråkigt att sådant ibland behövs för att förtydliga allt.

Känner bara att jag dravlar, varit igång hel dagen och trött som ett djur. Om något låter ologiskt, citera eller skicka pm och klaga

 

Man kan inte, publikt - som Zooklubba beskrev det här ovan, slänga sig med termer som i ALLMÄNHET (kan) uppfattas som stötande. Oavsett om man i sin egen slutna umgängeskrets gör det.

Använder man ändå ord som exempelvis blatte, eller neger för den delen, finns det risk för att man uppfattas som arrogant, stötande, överlägsen och i förlängningen rasistisk. Givetvis kan man säga det på olika sätt, och i vissa fall är det väldigt uppenbart att det någon form av skämt eller ironi, men så var inte fallet med "blattemarket" här. Och det ska sägas att man ändå inte kan gå runt och skämta hur som helst, åtminstone inte om man har ett ickenordiskt utseende. Komiker som Soran Ismail och Özz Nujen har en oskriven rätt att använda det ordet för att beskriva sig själv och varandra, på samma sätt som svarta (amerikaner, ofta i rapkulturen) har rätt att kalla varandra nigger.

MEN, allt handlar i grund och botten om sunt förnuft. Om det finns en risk att folk, i offentliga rum, uppfattar det du tänker säga som stötande - säg inte det då

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

@Djjokke och @Zooklubba. Tack för era genomtänkta inlägg.
Skönt att se att det finns individer med sunt förnuft.


Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

Något som folk verkar ha otroligt svårt att ta in är att ord, som "blatte", "neger" eller "apelsin" är ord som alla andra. De har betydelser som byggs runt hur de används, av vilka de används och i vilka situationer de används.

Ord nollställs inte med varje person som använder dem. Orden har laddning och det är ganska naivt att säga "MEN JAG MENAR INGET NÄR JAG SÄGER NEGER!". Egentligen förstår nog människan i fråga att ordet är laddat och inte särskilt anpassat för dagens samhälle.

Det är samma historia med "blatte". Inte någonsin har jag hört någon säga ordet "blatte" till någon den inte känner utan att mena något illa. Det är ett laddat ord som aktivt trycker ner fler folkslag ifrån oräkneliga länder, områden och byar.

Det är inte smart att använda ordet. Man gör sig bara dum av det. I mina ögon är det ett outbildat skällsord som i nio fall av 10 används av folk som vill trycka ner den de pratar om på ett eller annat sätt och på en eller annan nivå.

Och jämför inte ordet med vitlök. Det gjorde man på 90-talet. Fast man skämtade iofs redan då eftersom en normalbegåvad person förstår att "vitlök" inte har samma betydelse som "neger" eller "blatte". Ordet "svenne" är likt vitlök inget laddat ord. Det är ingenting som historiskt förtryckt folk i något sammanhang.

Smarta personer bör inte sänka sig till nivån där man säger "Ja men ifall jag inte får säga blatte får blattarna inte säga vitlök!!!!11". Alltså, ärligt talat, tänk lite.

 

Officiellt är man väl svensk då man har svensk medborgarskap?

 

Ja det är också något som är bra att dra upp.

Att vara iranier, svensk, pakistanier, indier, amerikan eller fransos bygger inte på lagar och regler. Det bygger på vad man själv tycker att man är. Det handlar om hur mycket man bryr sig om sitt förflutna, vad för föräldrar man har och så vidare. Ett barn som är adopterat ifrån asien, men som aldrig talat deras språk eller kännt av deras traditioner, är i mina ögon toksvensk oberoende av vad hen är född. Där handlar det om att man inte skall döma en person på utseendet.

Jag är svensk. Om jag flyttar till Spanien förblir jag svensk. Ifall jag får ett barn i Spanien och han vill se sig som spansk bryr jag mig inte om det. Han får givetvis gärna se sig som svensk. Jag skulle inte se mig som spanjor, amerikan, pakistanier eller australiensare samma dag jag blev medborgare där. Då är jag en svensk man som är somalisk medborgare. Eller dubbelt medborgarskap som en kompis ifrån england till mig har. Han ser sig som engelskman först och främst. Han kom hit när han var 14 och är nu 29.

Medborgare däremot är något som bör regleras på diverse olika sätt.

Det är förvirrande eftersom folk vääääldigt ofta blandar ihop "svensk" och "svensk medborgare" även om de egentligen förstår skillnaden.