Sandlådan 8.0/Hallongrotta – Prataomvadsomhelstnärsomhelst-tråden

Vad är det för speciellt med mac datorer? Förutom den stilrena desingen, är OS X också låst som iOS?

 

Det är för att det är enkelt att radera filer. Om man flyttar över till exempel en mapp till en extern hårddisk och båda mapparna har samma namn så försvinner alla filer i mappen på den externa hårddisken.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

 

hehe okej inte så svårt att göra det manuellt på windows

 

Han simplifierade det hela grovt, OSX är även jävligt snyggt och är ett trevligt UX generellt. Implementeringen av ett notificationcenter med ett svep från höger i touchpaden är snyggt och smidigt då imessage finns där med. Finns massvis med saker.
Jag själv anser inte att det är prisvärda datorer men jag förstår lockelsen med dom.

 

Sköna fördomar om Mac som vanligt. Jisses...

 

Mac är lätt de bästa som finns om du inte är en gamer.

 

Prisvärda är de definitivt inte men mycket snygga

 

http://lucjano.wordpress.com/2013/03/24/pc-vs-mac-macs-are-overpriced/

Edit: För skojsskull plockade jag ihop delar till en egen dator med samma specs som 27" iMac. Tog inte med webbkamera eller fett moderkort med firewire-ingång osv heller. Den blev lika dyr som iMacen. Då tog jag ändå billigaste trådlösa tangentbordet och musen jag kunde hitta t ex. Tog heller inte en sådan bra skärm.

 

Feedback?

4Phone.se

 

Detta är väl en helt OK nedladdningshastighet när jag har BBBs 100/10mbit?

 

Okej, var tydligen själv inte tillräckligt insatt i det där. Ber om ursäkt för dålig länk.

Debatten om Aftonbladet som bra eller dålig tidning är dock intressant. Inte bara tidning numer heller, har typ Sveriges största webb-TV också, SVT Play inräknat.

Jag går sista året på journalistutbildningen i Kalmar och har flera klasskamrater som praktiserat/jobbat på Bladet och som alla älskat det. Samma sak med Expressen/Kvp. Personligen vet jag inte om jag håller med om alla deras metoder, men att säga att det är skit när det är Sveriges överlägset mest populära nyhetskälla tycker jag inte man kan göra.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

 

Populär javisst, frågan är hur bra det är. Den är väl snarare ökänd (precis som VG i Norge) hos internetfolket, men vi är trots allt en liten jävla skara.
Jag har en gammal skolkamrat som jobbar på AB, helt ärligt så är hon inte den vassaste kniven i lådan. Jävla dravel som bara vill generera klickar och reklam. Så klart man kan snacka skit om skräpet. Alla har rätt till sin åsikt.
If no trolling then take "den dolda folksjukdomen som miljoner lider av". Att de sedan kränger dyra reklamplatser för annonser som ser skrämmande likt ut som nyheter och därmed genererar klickar (och pengar till sidorna), ja. Deras aktie stiger inte i mina ögon.

Jag ödslar tiden ibland att läsa skräpet så visst, de får några ören pga mig. Vet inte om det är AB eller Expressen som totalt ignorerat när man kommit med faktafel, Metro vet jag har gjort det ett flertal gånger och på GP så försvarade journalisten sin fakta, trots att undertecknad är sjukt mer inläst om ämnet än journalisten och källhänvisade till vad som var fel.
Så tyvärr ligger journalist hos tabloiderna väldigt lågt på min lista, men visst guldkorn finns det säkert. Men det finns galet många rötna äpplen.

I slutändan är det väl problemet källkritik och att folk skiter i det och för lätt tror på allt de läser.

 

Bara för det är en populär tidning så blir den väl inte per automatik bra? Justin Bieber är populär, det gör inte hans musik bra.

Aftonbladets journalistik gör ju fan folk dummare och att det är en sådan stor tidning är helt ofattbart. Men det är väl så att den överlever på svenskarnas nyfikenhet att läsa om senaste ryktena, skvallret och överdrivenhet.

Aftonbladet känns ungefär lika seriös som denna tidningen.

 

Du gillar inte aftonbladet, det får stå för dig. Många gillar ju bevisligen denna skvallerblaska. Att kalla den skit är en subjektiv åsikt och är alltså inte objektivt (men det verkar som du vill få den att vara objektivt skit)

Jag läser af (på webben) ibland vid brist på bättre att läsa men helt skit är den inte. Då är ju nyheter24 värre.

Sent from my HTC One using Tapatalk

 

Om någon i ens närhet överdriver om saker och lägger till saker som inte är sanna brukar man säga att den personen pratar skit. Eller hur?

Precis det sysslar Aftonbladet med.

Sen huruvida om folk gillar den tidningen eller inte, skiter jag ärligt talat i. Men jag kan inte en person seriöst om den länkar till Aftonbladet eller säger "Jag läste i Aftonbladet att..."

Det är ju Se&Hör fast med lite nyheter.

 

Ja då du maxar linan Jag får ut 11.5/1.5 som max med telias 100/10.

 

srsly? det är väl riktigt dåligt ;o

 

Trodde att jag hade det på Svenska, har fixat det nu Upptäckte också att istället för "Senaste inläggen" står det "Sneaste inläggen" haha.

Headern borde inte vara svår att fixa, ska titta på det när jag kommer hem!

 

Det är väl det största problemet med AB på webben. Eftersom att de är så enormt mycket större där än som papperstidning ligger också allt fokus på att få in pengarna där.

Slöa journalister är ju inte något exklusivt för AB, tyvärr. Samma som i alla yrken, alla kan ju inte vara lika bra.

Men med AB går det inte att bortse från att de alltid (nästan) är först med grejerna, ofta till och med före TT. Det är väl en stor anledning till populariteten.

Jag vill påstå att popularitet och kvalitet hör ihop till viss del. Om 1 miljard+ har sett Justin Biebers Baby på YT ger det ju någon sorts vikt till låten och honom, tycker du inte det?

Samma med Beatles, ABBA, Elvis osv - man behöver själv inte gilla dem, men de har varit eller är uppenbarligen bra, eftersom att de är så populära.


Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4