Sandlådan 8.0/Hallongrotta – Prataomvadsomhelstnärsomhelst-tråden

Hehe
http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7922693

"Oj vad fort hen körde."
"Eller hum."
"Vad menar du, hum?"
"Ja det kan ju vara en man."
" Men hen är ju könsneutralt?"
"Just det. Hen är den feminina varianten av det könsneutrala pronomet, hum är den maskulina varianten."
"Men hen är ju ett könsneutralt ord."
"Exakt, men den maskulina formen av det där könsneutrala ordet är hum. Det är alltså hen man säger när man menar en kvinna som man uttalar sig könsneutralt om."
"Men varför säga hum när hen gäller för både män och kvinnor?"
"Nej du har missuppfattat det hela. Hen är för kvinnor, hum för män."
"Du är ju inte mänsklig."
"Där har du också fel. Ordet mänsklig är borttaget då det ansågs allt för maskulint. Nu heter det hensklig eller humsklig, beroende på vilket kön man menar."
"Suck."
"Men du har rätt i att hen eller hum körde lite väl fort."

Du är verkligen en "kränkt vit hen"*

 

Men sluta lägg ord i min mun (text i detta fallet). Jag har aldrig varit emot någon form av utveckling av språket. Så glöm det.

Ni vill få det som att det är en utveckling av språket, det är ert argument för ordet. Men det är inte hållbart då det kommer ur PK-hysterin och feminist rörelsen och deras påhitt. Har ingenting alls med språkets utveckling att göra.

Konstig argumentföring att försöka vände detta till någon form att det stannar upp språkets utveckling och att jag är emot den. Var inte det diskussionen handlade om och om det är vad ni ska diskutera så får ni gärna göra det.

Sen om jag personligen tycker det är inte sorgligt att ord som "swag" och "yolo" inte är speciellt utvecklande eller tråkigt att dom inte är svenska. Det är en helt helt helt annan sak och har ingenting att göra med "hen", PK-hysterin, jämställdhet eller feminism.


Men lägger ner detta. Ingen idé att diskutera det. Ni får använde ordet "hen" precis så mycket ni bara vill. Ingen har väl hindrat er. Tvärtom.

Jag kommer aldrig använde det. Tvärtom. Kommer skriva han eller hon bara för att. Skillnaden är att det uppfattas som att jag inte är med PK-tåget och bara gör det för att irritera. Är precis det jag vill få fram i diskussionen. Att man får ju snart inte skriva vad man vill eller tänka hur man vill, det måste vara på PK-sättet.

Tydligen är det inte tydligt från min sida vad jag försöker säga, eller så är det tydligt bara det att ni inte förstår, inte vill hålla med eller annat. Skitsamma.

 

Yolo!!

Skickat från min GT-I9506 via Tapatalk

 

#swag

 

Facemeat och Dreamhawk höjer verkligen nivån här!

 

Ansiktskött


Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

Mänskligt låter också lite väl maskulint, vi kapar det för ett annat ord som är mer könsneutralt.

Sent from my HTC One using Tapatalk

 

*tar på mig min monockel och skrockar * hörrudu pöjkvasker, ska vi taga vår förnuftighet och öka nivån lodrätt stigande? :-D

Skickat från min GT-I9506 via Tapatalk

 

Självklart, allt för att göra alla glada.

Japp.

Hensklig eller humsklig?

 

Det är gott det


Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

Men fattar du verkligen inte skillnaden? Det är på samma nivå som argumentet "Varför tar nån illa upp av negerboll när jag inte tar illa upp av vitkål?".

Hen har inte tagit bort något ord. Det har inte kapat något. Det är ett komplement då könet på en person inte är känt eller väsentligt.

Varför är det så svårt att förstå? :-)

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk

 

Drama queen much?

Edit, sen la jag inte ord eller text i din mun. Ordet hen är en vidareutveckling, ett komplement, ett hjälpmedel till de ord som redan finns. Ett sådant ord stör inte ut något annat ord. Det tar inte bort något. Det adderar.

Ett sådant ord vill du inte se. Du kommer själv ALDRIG använda det som du själv säger. När du skall beskriva en hypotetisk person kommer du, lite i protest och planerat för att irritera (seriöst, lol, vem tror du blir irriterad av orden "han" eller "hon" föresten?) , skriva han eller hon. "Bara för att."

Är det att bevara svenskan? Förbjuda ord som utvecklar utan att avveckla? Det är nämligen så ditt resonemang strosar fram... Är det vad som är politiskt inkorrekt?

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk

 

Vi borde ha debatt tråd....

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

 

Tror det finns en, men Sandlådan finns och funkar bra.

 

Varför ska det vara så svårt att förstå att det finns folk som inte gillar det ordet?

Sent from my HTC One using Tapatalk

 

Jo, det gör du ju och nu gör du det igen i detta inlägg ovan. Var skrev jag att ord ska förbjudas?

Alltså...varför kan du inte diskutera utan att komma med saker som inte ens varit med i diskussionen. Du diskuterar ju fortfarande något som jag inte ens sagt eller påpekat om. Det är ju du och den där Flitch eller vad hon/han hette som drog upp det med utveckling av språket. Jag har aldrig gjort det. Men hela tiden envisas du med att försöka få det som att jag är emot utveckligen av språket osv och nu helt plötsligt vill jag förbjuda ord med. Sluta nu.

Du har fortfarande inte svarat på min första fråga eller ens rört vid den egentligen diskussionen. SÅ varför ens fortsätta?

Du får gärna ha en diskussion om språkets utveckling, men jag är inte intresserad av diskutera det och det var inte det som diskuterades över huvudtaget.

Jag är emot hela giftmolnet av politisk korrekthet som ligger över Sverige. Det ordet kommer ur hela det. Det ordet hade aldrig myntats om det inte regnat ner från detta moln.

Sen får du kalla det precis vad du vill. Drama queen eller vad som. Bryr jag mig inte om. Men det är sorgligt att man inte kan ha en diskussion utan att antingen det ska läggas ord i mun eller dras upp helt andra saker än att röra vid den egentligen punkten. Det förstår jag bara inte.

Jag är så trött på att diskutera med folk som aldrig kan ge ett rakt svar utan hela tiden måste gå 98454 omvägar och dra in en massa andra helt oväsentliga saker i en diskussion.

Sen ska det alltid vridas och vändas. Är man inte med så är man si och så. Skriver man något så känns det som att folk medvetet tar det på fel sätt för att diskussionen ska ta den vändningen dom vill. Inser man att diskussionen spårar och man uppenbarligen inte förstår varandra och ber om att få hoppa ur den så är man en drama queen.

Jävla lågstadienivå. Blir ju alltid så här. Klart som fan att alla inte kan tycka likadant. Men man ska väl kunna diskutera utan att det direkt blir så löjligt som citeringar som
Facemeat och DreamHawk, eller komma med "kränkt vit man" och "drama queen".

Nej, jag tar inte det personligen för fem öre. Jag tycker bara det är så menlöst att ens svara så. Kan man inte tillföra en diskussion så den bibehåller sin nivå varför ens svara då. Nej, jag säger inte att jag är något utmärkt exempel på någon som kan hålla en nivå och argumentera bra.

Men ärligt talat...när det blir bara rena kasta sand i sandlådan (höhö) så tappar jag intresset helt för en diskussion. Fullständigt. För mig är det givande att ha det med någon eller några som argumenterar bra och faktiskt håller sig till ämnet. Oavsett om man håller med varandra eller inte så är det givande. Man kan se det från den andras synsätt och känner att man faktiskt kan ändra åsikt för det är en bra diskussion osv.

Men när det infliks saker som gör precis tvärtom då lägger jag ingen energi och vill inte lägga tid på det. Ger mig ingenting.

 

Men låt hen vara ett ord

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

 

Bara jag som inte bry mig vad alla hen skriver....
Godnatt

Spoiler

Bli medlem eller logga in för att visa innehållet!

jag använder hen för hen är ett bra ord.
O skapa en tråd om hen eller vad det handlar om nu.... snälla

 

Vi säger så tycker jag.

En tankeställare är dock att du lägger ner fantastiskt mycket energi på något en kille som du inte vill lägga ner energi på!

Använd inte hen om du inte vill. Det är liksom ingen big issue och ingen som direkt bryr sig. "Chilla"

 

Ok. Kör du det kortet nu att jag är upprörd oh lalala.

La energin på det för att försöka ge en injektion i diskussionen utan att komma med påståenden att någon är si eller så.

Tydligen bryr du dig för du fortsätter diskutera det och citera mig även efter att jag skrev att jag drog mig ur.