Snyltarna !

Så jag ser det finns det i princip 2 sätt.

Alternativ 1:
Antingen har de fått den via en server.
Vems fel?:
SF
Varför?
Säger sig själv, inte tillräckligt säker server. Gissningsvis kända säkerhetshål som ingen uppdaterar alternativt lösenords/bruteforce eller liknande och efter alla dumpar man har sett så använder extremt många admins lätta lösenord. Läs också att det går hand i hand med 2 om en anställd har gett access, då saknas också säkerhet.

Alternativ 2:
Läckt genom en fysisk person.
Vems fel?
SF
Varför?
Ingen tillräckligt fysisk säkerhet av produkter, om nu en anställd ska ha kopierat den själv är frågan varför han har möjlighet till det och varför ingen upptäckte det. Antingen någon sådan anledning eller ex att de helt enkelt är deras fel för de anställt en oduglig person som begår brottsliga handlingar.


Den sista anledningen kanske är lite hård men men. Ser bara att det finns två sätt, antingen knyckt via internet som i Anledning 1 eller mha en person i Anledning 2.

 

Jag har ytterst svårt att tro att en halvdan kopia på nätet skulle påverka biointäkterna nämnvärt. Folk går på bio ändå. Ett antal personer tankar hem filmen men flera av dem hade ändå inte gått och sett den på bio. Däremot tror jag DVD-ripparna påverkar DVD-uthyrningen och försäljningen.

 

Jo det är den vanliga argumentationen som "fildelarna" kör med.....

Varenda krona behövs för att rädda svenska filmer ! Samtliga inblandade i en svensk film är hårt arbetande helt normala människor som tex Rolf Lassgård.

Däremot har jag inget till övers för en amerikansk Hollywood-direktör med 7 älskarinnor, tre flyplan och 14 hus....eller en amerikansk stjärnskådis som vältrar sig i pengar, bara att fildela hur mycket det går mot dessa drakar...

 

Bra svar!

 

Om jag inte har fel för mig så är väl tävlingen att få upp den på internet först. Till exempel TPB.

 

Det värsta jag upplevt var nog med X-Men Origins: Wolverine där det hamnade en kopia av filmen på internet innan filmen ens var färdig. Alltså en så kallad workprint eller WP. Det saknades specialeffekter på sina ställen. 3D-animationer som inte var färdiga, rep från stunts som fortfarande syntes. You name it.

 

Folk som Vill gå på bio, går på bio! De som inte vill, gör det inte!

Och de som vill kolla pirat, gör det, oavsett vad du säger.

Kolla på Debatt om piratkopiering från 2006 med Jens nylander

Sent from my Nexus S using Tapatalk

 

Vill man se filmen tidigt i bra kvalité så är det bio som gäller även om man är fildelare eller inte. Fildelning påverkar kanske DVD- och BD-köp (lite), men antalet biobesökare? Nej, inte alls.

 

Att du är säker är dock inte nödvändigtvis det samma som det är sant.

 

Enligt mig finns det bara ett sätt att stoppa pirat kopiering och det är att tillhandahålla tillräckligt bra alternativ. Jag är inte så jätte förtjust i att se filmer på bio (inte bara på grund av priset utan även för allt jobb runt om kring) men jag vill gärna se dem när dem är nya hur gör jag då? Hade det funnits tillräckligt bra alternativ typ voddler med nya filmer inte enbart filmer som varit ute på dvd i 2 år så hade det varit väldigt intressant och något jag varit beredd att betala för. Även prenumerations tjänster där jag kan välja mellan 1000tals filmer hade varit underbart. Inte som i dag jag får välja mellan filmer som tjänsten jag använder valt ut.

Med andra ord så vill jag ha ett riktigt spotify för film . Om denna typ av tjänster kommer så kommer piratkopieringen ha det väldigt svårt.

 

Inkorrekt, för
"riktiga" scenen är tävlingen att få upp den till deras servrar för att visa. Det är inte meningen att deras prylar ska hamna på tpb. På många topsites bannas användare om de sprider vidare och siter som tar sådant material och på med scenens prylar outas.
Sedan finns det en drös ungar som tävlar att lägga upp saker på tpb men de är inte scenen.
Sent from my HTC Desire using Tapatalk

 

Svenska filmer är så otroligt usla så jag lägger ingen energi på dom, amerikanska filmer har jag inga problem med att ladda ner

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

 

Jo det du hänvisar till har blivit kraftigt "omodernt"...... liksom PP-tänket !

Så du menar att du har full rätt att göra vad du vill med något som någon annan skapat.....?? (koll hur mycket du vet om licenser o upphovsrätt)

Sen hur menar du att svensk film ska finansieras ? Vi är ett mycket litet land med ett fåtal innevånare.

 

Att svensk filmindustri börjar göra filmer som folk tycker är värda att gå på bio för? Eller huvudtaget filmer som sen kanske kan vara värda att köpa på dvd/blueray.

Tror det är ganska lätt för dem att skylla på piratkopieringen istället för att börja göra kvalitativa filmer.

 

Vad menar du har blivit kraftigt omodernt?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

 

Jag säger inte att jag har full rätt . Och PP-tänket fungerar ju fortfarande, för anti piraterna har ju inte ändrat argument. De satsar ju fortfarande på bio, och skiter det sig där får piraterna skulden. Sen att de gjort en skitfilm, nej det kan de inte acceptera

Sent from my Nexus S using Tapatalk

 

Hur ska man kunna göra kvalitetsfilmer om många "toktankar" från sörjan i Piratbukten....??

Omöjlig kalkyl för ett litet land med ett fåtal potentiella besökare som betalar (BIO-DVD) !!

 

Där ser man

 

Och hade inte internet existerat så hade inte någon sett filmen överhuvudtaget och de hade inte fått in några pengar i vilket fall som. Piraterna har blivit ett smidigt sätt att skylla problemen på.

 

Dom som drar hem filmer från "Piratbukten" påverkar inte biointäkterna, det är bara en dålig ursäkt från filmbolagen, som tyvärr många använder som ett dålig argument.

Därmed inte sagt att det skulle vara mindre fel att tanka film, men problemet finns ju pga en anledning. Om dom gjorde något åt problemet skulle folk hyra och köpa mer filmer och därmed skulle svulstiga och rika filmbolag få ännu mer pengar.