Sony Xperia 1 - allmänt

Ny test av Android Police

The Xperia 1 is Sony's best phone yet, but it struggles to justify the exorbitant price

 

Inte bra? Flera recensenter både i Sverige och internationellt anser att dessa är det bästa hörlurarna på marknaden

 

Har nog sett de flesta recensioner av Xperia 1 vid det här laget. Bra kamera men inte uppe i Pixelnivå kan man väl sammanfatta det med.

J.Williams har haft massor med strul med sin enhet, överhettning så den stängdes av. Men efter några fabriksåterställningar verkar i alla fall det vara fixat. Men kameramässigt är han inte fullt så övertygad:

View: https://www.youtube.com/watch?v=K7KtXfeBFHM

 

Nä, han tänker skicka tillbaks den, vad jag förstår. Ärligt talat. Förstår personligen inte vad som är problemet med kameran. Men är som sagt ingen kamera expert. Men för 1 månad sedan skulle jag nog säga att det var lite 50-50 mellan negativa och positiva recensioner. Men sedan USA-släppet så har SONYS mobil helt klart fått stryk på stryk. Även om de flesta säger att de gillar luren, men kameran håller inte måttet. Jag tror personligen att det beror på att Kamera-teamet inte är klarar med mjukvaran. Det är samma mjukvara i luren som tidigare Sonylurar haft, t o m XZ premium. Och det är den som är problemet. Jag tror att p g a att ihopslagningen mellan kamera, mobil och tv-delarna av SONY inte gjorde förrän i maj, så har man fått order att försöka göra den existerande mjukvaran så bra som det vara går. Vilket har lyckats. Xperia 1 kan ta riktigt bra bilder i automatisk, även om man måste tänka lite på att man inte gör det för svårt för kameran. Jag tror att Alpha-teamet nu, jobbar på den "riktiga" mjukvaran, men som inte dyker upp förrän i android 10. För annars tror jag nog att det är slut. Folk fick upp ögonen för Sony i och med Xperia 1, men nu när recensionerna kommer och de är typ... Jaha, vilken antiklimax. Så är ju risken att SONY inte får en ny chans längre fram. Återigen tycker jag Sonyn får en hel del orättvis betyg när det gäller kameran, för Sonyn kamera funkar bättre manuellt. Och man tycker ju att man kanske skulle haft en manuellt shoot off också.

 

Jag tycker att det är synd att dom fått så mycket kritik som dom fått över Xperia 1, för kameran är så jävla viktig för så många, och ärligt talat så är XZ3:an som jag hade förra året någon gång, bland dom telefonerna jag varit mest missnöjd med vad det gäller kameran. Hade extremt shutter-lag så att bilderna togs alldeles för långsamt och autofokusen var wonky som fan, dom kanske fixade det med mjukvaruuppdateringar senare men hade den ett par månader iallafall och såg ingen förbättring med det, och bilderna blev minst sagt "meh".

 

I övrigt är ändå Xperia 1 en rapp telefon trots att den inte har lika mycket ramminne som en del andra flaggskepp:

View: https://www.youtube.com/watch?v=ogDuf5Yp2Fs

 

Då får man se vad denna har att erbjuda.

 

Fått samma uppdatering. Sony skriver inte vad den innehåller, men bra att de supportar sina enheter.
Nick Ackerman har nu släppt hela sin recension:

View: https://www.youtube.com/watch?vbK5iPSnAsY

 

View: https://www.youtube.com/watch?v=qeDxdSaqX0U


Är detta fake news?

 

Sannolikt.

 

TYcker nog Xperia 1 får lite väl dåliga recensioner. Ibland undrar man om någon betalar recensenter för att ge Sony usla recensioner. För de som gillar kameran, säger den är utomordentligt bra. Oftast kan de använda kamerorna också, vilket konstigt de negativa recensenterna inte verka känna till?

 

Det är en betrodd källa

 

Men om du kan välja mellan snarlika telefoner bara det att den ena erbjuder mycket sämre batteritid, bör det då inte påpekas?

 

JO, visst kan man påpeka detta. Men nu har ju inte mobilen dålig batteritid. Ingen recensent har sagt eller nämnt det. Antingen har de sagt, ok eller godkänd och vissa har t o m att man är förvånade att batteriet inte varit sämre just för det är ganska litet. Har inte riktigt hört det vara uselt som sagt.

Nä, det man har hackat på är kameran och just (återigen) att man testar kameran utan att köra manuellt så förlorar Xperia 1 just p g a att man gjort valet att inte godkänna HDR i det automatiska läget. De flesta har märkt att i manuellt läge är kameran inte alls dålig (iallafall de som testat det läget) men man säger hdr är uselt. Jo, man tackar, det är ju inte aktivt i den inställning man testar. De flesta vet att Sony slagit av funktionen för att deras eye-focus skall fungerar vilket det inte gör när HDR är aktivt.

Man nämner oftast också småsaker som ex att tar man en bild med kameran medans man lyssnar på musik, pausas musiken. Enligt de som märkt detta, är det bara Sony som gör detta. EN nonsenssak att nämna om jag skall vara ärlig. Gör detta mobilen dålig. Jag kan tycka det kan vara en bra funktion om man vill filma och musiken pausas. jag lyssnar ju på klassisk musik, och vill ju inte missa någon insats. Visst testade morsans lur, att ta en bild medans spelaren var i gång, och det gick. Men Sonyn kan också ta bilder under musikspelande, men man måste slå av shutter-ljudet, så funkar även det.

En annan petitess som man oftast tar upp är just detta att Sonys lurar startar om sig när man tar ut SIM-kortet. Även detta skall Sony vara ensam om. Sony har informerat att detta har med säkerhet att göra. Just sådana här småpetitess saker har jag aldrig hört samma recensenter ta upp när det gäller andra märken. MAn tar upp dessa petitesser och förstora dessa så oehört så att det låter som oövervinnerliga saker i dagsanvändandet.

Samma sak är det med kameran. Ingen nämner att HDR inte funkar i automatiskt läge p g a att Sony valt att primära eye-focus skall funka. Men folk är väl inte dumma. Om man märker och vet att Sonyn är känsligare i motljus, så undviker man detta. Enklare än så är det ju inte. Men vill man jobba i dåligt ljus, så får man acceptera att eye-focus inte är aktivt, vilket gör att normalt focus sker. Bilderna blir ju inte sämre, snarare bättre. Så visst. Man kan och skall vara sanningsenlig. Men petitesser förstoras upp alldeles för mycket mot Sony skulle jag vilja säga. J.Williams kan man förstå, han hade en Xperia 10 och den funkade utan problem, så får han en Xperia 1 och så funkar den för honom mycket sämre än mellansegmentsluren. Och han kunde inte riktigt förlåta Just den Xperian för detta och (skall jag erkänna) gjorde ett ovanligt dåligt jobb att recensera den, för han var redan något negativ. Men samtidigt var han väldigt förtjust i den. Men i hans fall, kan man förstå reaktionen.

 

He likes it... YES!!! Ok, han klagar på kameran visserligen. Men positiv ändå. Fast jag undrar lite. Är internationella versionens kamera bättre än US-versionen. Synd att det inte finns någon jämförelse på saken. Kunde ju vara intressant och se, för det låter ju lite som att US-versionen faktiskt ha problem.

 

Fast är det logiskt av Sony? På vilket sätt påverkar det säkerheten?

 

Två recensioner, en av Anandtech on en videorecension från av XDA:

The Sony Xperia 1 Review: A 21:9 Take of the World


View: https://m.youtube.com/watch?v=bxDxJQz9QlQ&feature=youtu.be

 

Det är på gång en uppdatering för kamerorna:
Sony Xperia 1 update brings much needed camera stability improvements

 

Detta talar ju lite mera om det som jag har haft som teorier. Att en stor del av orsaken till den långa väntan utav just Xperia 1 berodde på att kameramjukvaran inte var klar. Det kan ha berott på en del hårdvara också, men mestandels kameran. Man började inte jobba med mjukvaran till kameran förrän vid ihopslagningen av tv, kamera och mobilderlarna. Så när man släppte luren, så var det med en så stabil kameramjukvara som möjligt. Tyvärr innebar det då, ganska taskiga rescensioner på just kameran. Och jag misstänker att Alphadelen lagt det mesta krutet på just manuella läget, och bara fått autoamtiska och intelligenta smarta läget mest, det funkar.... Men nu jobbar man med att fixa det man inte hunnit. Tror inte detta är första mjukvaran som innebar uppdateringar utav kameramjukvaran. XDA nämner ju exempelvis att det kom en uppdatering som fixade vissa problem med just kameran.

 

Någon som fått nya uppdateringen ännu? Inte jag...