Stora fotografitråden / fotografer i forumet

View: Https://youtu.be/PaJQpgWV9f0

 

Då har Canon och Sony släppt nytt igen. Canon har släppt EOS 90D och EOS M6 Mark II. Sony har släppt A6100 och A6600.

EOS 90D är inte av intresse, inte heller A6100. Däremot är EOS M6 Mark II och A6600 av intresse.

Det som talar emot A6600 är priset och ev. dålig IBIS. Behöver se folk testa dess IBIS först. A6500 hade IBIS men det var inget vidare, i varje fall inte vid filmning. Här är Canon och Panasonic bättre. Skulle IBIS vara oduglig även denna gång så kommer jag att rikta ögonen mot EOS M6 Mark II. Äntligen erbjuder Canon DPAF i 4K, dock saknas 24p i både 1080p och 4K. Dock är jag inte så insatt att jag vet hur stor betydelse det har för mig. Något som jag däremot vet spelar roll är användarvänligheten och pekskärm, något Canon helt klart är bättre på.

Ett annat alternativ vore RX100 VII, en grym liten kamera, men jag vet inte om jag blir nöjd med fast objektiv eller ej. De spegellösa systemkamerorna är ju så små idag, speciellt med pannkaksobjektiv.

10699:- för EOS M6 Mark II
17490:- för A6600

 

Kommer att filma både människor och djur. Ja, Sonys ögonfokus är inte fel. Tror Canon erbjudet det nu också dock. Sen om det är lika bra som Sony's återstår att se. Deras DPAF är dock bra. Stor prisskillnad annars. Jag behöver nog se hur Sony's IBIS fungerar innan jag kan fatta något beslut. Jag kommer att filma mycket handhållet och inte på stativ eller med någon otymplig gimbal, så stabiliseringen är viktig.

 

Absolut något att tänka på, men återstår att se hur IBIS presterar. A6600 ligger i så hög prisklass att stabiliseringen måste vara bra för att vara intressant. Jag kan ju lära mig att leva med deras menysystem annars.

 

Vet inte hur mycket A6500 kostade när den kom, men ja, A6600 har en saftig prislapp. Sen vill man ju ha råd att köpa objektiv och lite tillbehör också, så frågan är om jag kan eller vill lägga ut så pass mycket.

Om IBIS är samma som på A6500 så kommer det inte att bli ett köp. Då köper jag hellre RX100 VII, den har ok stabilisering även om Canon fortfarande verkar bättre (men deras senaste G7 X Mark III är bara pinsam).

Så EOS M6 Mark II kan bli aktuell med sin mer humana prislapp och specifikationer. Behöver se recensioner av den också. Fördelen med Sony är att de ska ha bättre utbud av objektiv, dock verkar deras objektiv också mycket dyrare. Är objektiven för dyra hjälper det mig inte att det finns många objektiv. Sen kan man använda Canon's hela utbud med en adapter, dock är jag inte jättesugen på att köpa stora objektiv. Jag vill att objektiven ska vara så smidiga som möjligt.

 

Instämmer till fullo. Förstår inte vad de sysslar med. Man undrar ju om de ens vill sälja.

 

Instämmer att Sony redan hade bra och snabb AF. Är det något det skulle lägga krut på så är det IBIS och bättre menysystem med pekskärm. Om jag får önska.

Tack för tips på objektiv. Köper helst i Sverige dock. När jag tittade på t.ex. CyberPhoto så upplevde jag att många vidvinkelobjektiv var dyra samt vidvinkelzoom.

Jag får se hur jag gör. Tänkte ev. invänta Black Friday oavsett men det känns som att Sony sällan har bra deals på sina kameror och priserna sjunker väldigt långsamt.

 

Tog denna med min 5D IV och 24-70 f/2.8 II om jag inte missminner.

 

@bernard EOS M6 Mark II ska ha eye detect AF så det inkluderar både människor och djur enligt demonstrationsbilder.

Försöker övertyga mig själv om att EOS M6 Mark II duger för mig. Kommer inte att fatta något beslut nu, men A6600 kostar ju nästan det dubbla. Vet inte om jag är villig att spendera så pass mycket på bara kamerahuset.

 

Jag vet inte om eye AF fungerar i video också, men jag hoppas. Jag såg i varje fall i en preview att han låste fokus på en racerbil på banan, det var coolt.

Ja, det är tråkigt att 24p inte finns, men 25p är inte långt ifrån och är tydligen standard i PAL-regionen (Sverige ska tydligen ingå i PAL-regionen). Jag har ingen aning om i vilket format som jag vill eller kommer att filma i. Som nybörjare och amatör så tror jag dock att det är svårt att se någon större skillnad på t.ex. 24p och 25p. Kollade precis på 24p och 30p, skillnaden märks mest vid rörelser. Jag försvarar inte Canon för att ta bort 24p, men jag försöker att avgöra om det är något som jag värdesätter högt. Undrar om Magic Lantern kommer med en lösning?

En annan nackdel med Canon är deras begränsade inspelningstid som ligger kvar på 30 min. Försöker dock tänka att jag troligen inte kommer att filma non-stop in 30 min. Skulle jag behöva så är det bara att starta kameran igen eller så tror jag Magic Lantern har en fix för det (tror det har funnits tidigare för andra modeller i varje fall).

Detta är för invecklat för mig ännu. Som nybörjare tänkte jag köpa kitobjektivet 15-45 att börja med. Sen är tanken att köpa ett annat när jag vet vad jag behöver mer exakt.

Intressant att veta att f/2,0 på en 1-tumssensor motsvarar ungefär f/4,0 på ASP-C. Det visste jag inte. RX100 VII börjar på f/2,8 men den verkar ändå prestera bra i sämre ljus.

Som sagt, jag vill inte utesluta A6600 än men prislappen, ev. oförändrad IBIS och krångligt menysystem gör att jag kommer att överväga EOS M6 Mark II. Trodde inte att jag skulle det men om jag inte har fått fel för mig, så fungerar DPAF i 4K och utan crop. Det gör att Canon ändå känns mer intressant än tidigare. Jag har haft G7 X (första generationen) och älskade verkligen hur lätt den var att använda. Min syssling har också en Canon (DSLR) som hon gillar att använda, trots att hon har tillgång till en A6300 som de nu kommer att sälja p.g.a. nästan aldrig använd. Nu är jag mer intresserad än hon är av kameror, men jag tvivlar inte på att Canon är lättare att använda.

 

Förstår inte f/8 och f/5,5. RX100 VII har 24-200/2,8-4,5. Menar du att f/4,5 motsvarar f/8 på ASP-C?

Nackdelen som jag ser med RX100 VII är om jag vill ha mer vidvinkel än 24 mm. Även minskad närgräns mot RX100 Va (8 cm istället för 5 cm) samt inget inbyggt ND-filter. RX100 Va har 24-70/1,8-2,8. 24-70 mm känns för begränsat för att överväga dess fördelar för mig.

 

Intressant men förvirrande. Menar du att f/2,8-4,5 som Sony anger motsvarar samma på fullformat?