Kanske har diskuterats tidigare, men är det bara jag som har väldigt svårt att förstå Telias utbyggnad?
Man har alltså byggt ut gigantiska 5G-områden i Norrbotten, Västernorrland, Jämtland och Roslagen. Områden där endast ett mindre antal personer kommer ha nytta av nätet, i vissa fall ren obygd (fjällvärld) som är helt obebott. En typ av områden som i mitt tycke kunde ha väntat till sist. Sen har man förvisso byggt ut ett större område i Skåne, bra med en utbyggd tätbefolkad del av landet åtminstone, men samtidigt har man skippat en stor del av Malmö. Näten i Stockholm och Göteborg är verkligen ytterst pliktskyldigt utbyggda, där man täcker in några centrala delar men lämnar luckor lite varstans. 5G-näten i t.ex. Varberg, Falkenberg, Halmstad, Skövde och Mariestad överstiger vida 5G-nätet i Göteborg, trots städernas skillnad i storlek. Öckerö och Hönö i Göteborgs norra skärgård, där är det utmålade 5G-området så litet att en enda site borde täcka en betydligt större yta, nästan så man undrar om det är någon liten lokal repeater i någon byggnad som bevärdigats med 5G snarare än en riktig mobilmast.
Varför inte fokusera på tätbefolkade områden där användarna finns (oavsett om det är landsbygd eller stad), och varför inte börja med områden där näten idag är överbelastade och där en uppgradering till 5G skulle öka användarupplevelsen? Man tycks ha gjort tvärtom, och valt att uppgradera några av de siter som har allra minst trafik i hela landet. Kan det finnas någon medveten poäng med det? Varför bygga ut fjällvärlden i Jämtland före städerna?
Någon som jobbar på Telia kanske vill delge oss syftet med planen

Click to expand...