Telia påbörjar utfasningen av 2G och 3G

Eftersom det är så dålig täckning med 4G längre upp i landet. Visst kan man titta på en fejkad täckningskarta, men verkligheten är något helt annat.

 

Hur är verkligheten?

 

Du är välkomen att berätta din setup för IoT, telefon osv så att du kan få hjälp.

 

tror nog dom flesta med android telefon har voip och 4G på sina telefoner , så det borde inte vara ett problem för dom som har någorlunda nya telefoner , samt 4G 900mhz hjälper till rejält i alla fall där jag bor , 1800mhz är totalt värdelöst är glad om man får ut mer än 2mbit då alla använder nätet , 900 har jag i alla fall minst 10mbit och som bäst 20 mbit

 

Sjukt tråkigt att dom stänger ner 2G och 3G, 4G är uruselt här och 5G är väll 5-10 år bort.

 

ja ibland får man kanske ersätta en operatör med en annan om man inte är nöjd med deras tjänst, eller använda deras dåliga tjänst tills dom uppgraderat

 

2025 ska 5G täcka över 90 % av Sveriges yta enl Telia.
2G behålls fram till 2025.

Så påverkas du när vi moderniserar mobilnätet - Telia.se

 

Fram till vecka 4 är det paus på ändringar enligt PDF filen.

 

Ska bli spännande och se hur Telia löser kapiciteten för mig den dagen 3G-nätet släcks. 3G-täckningen är bra men 4G-täckning/kapaciteten är undermålig. Om man har samtal på VoLTE så bryts det för att det är så dålig mottaging. Då talar vi om ändå ett samhälle med ett par hundra villor. Att köra 900 MHz fungerar inte i längden efetersom kapaciteten är begränsande. Att tvinga upp på 2600 resulterar i fler master/basstationer. Eventuellt skulle 1800 MHz vara ett alternativ.

 

Ja ? Nu var det ju inte direktlänk till pdf-filen utan mer till sidan som förklarar Telias uppgradering av mobilnätet.

 

Men bygga 900 gör man föe ytan, när kapasitet en inte räcker så bygger man en en 2600 cell i ett område som nyttjas mest och därmed får du åter kapasitet i 900 cellen.. Ser nog inget problem här.

 

Jag har lämnat in flera synpunkter på Telias täckningskarta där jag tycker täckningen brister, det är en väldigt användbar funktion. Jag fick avsevärt mycket bättre täckning på mitt landställe efter att ha använt den funktionen, men nu håller jag på och fokuserar på en plats i Stockholmsområdet istället.

I april 2022 fick jag mejl att man färdigställt 4G 900MHz på den platsen i Stockholm, men täckningen blev inte bättre för det. Så jag fortsatte att lämna synpunkter på den platsen, i september 2022 fick jag mejl att man i februari 2023 skulle bygga ut 4G 900MHz på den platsen. Men kommer det verkligen göra någon skillnad om 4G 900MHz redan finns på den platsen? Ni som kan sånt här bättre än mig, vore det inte bättre att bygga ut på någon annan frekvens om 4G 900MHz redan finns där?

Kollar man täckningskartan ska det vara Mycket god 4G-täckning där, men 4G+-täckningen är endast God. Krävs det inte att man bygger ut 4G på någon annan frekvens för att 4G+-täckningen ska bli Mycket god på den platsen? Ursäkta mina dumma frågor, det här är verkligen inte mitt område.

 

Precis som du säger så kommer det inte hjälpa att ersätta t.ex. 2100 MHz med 900 MHz. Visserligen får du bättre yt-täckning men om du redan har hårt ansatta master på 800/900 så kommer det bara leda till att det blir sirap. I synnerhet i glesbyggd då många har begränsad möjlighet att få fiber. Det är nog också en av anledningarna till att Telia börjat se över täckningen i södra Sverige. De inser att stänger de ner en bastation som har hög kapacitet och ersätter den med bastationer som går i det lägre spektrumet så kommer det resultera i att folk får lägre hastighet. Att växla upp till 2600 MHz vore ju ett alternativ men det kräver fler master/basstationer = dyrare. Att växla ner till 1800 MHz kan bli en kompromiss men att växla ner till 900 MHz riskerar att försämra surfupplevelsen.

 

Nja..
De är inte frekvensen som avgör om de finns mycket eller lite bandbredd utan de är hur stort spektrum som tilldelas.. 5mhz på 900 MHz ger samma bandbredd som 5mhz på 2600 MHz.. Däremot är de så att oftast finns de mer tillgängligt spektrum på de högre frekvenserna och de är därför man använder dessa när de krävs mer bandbredd med baksidan att cellen är mindre i yta och tränger sämre igenom väggar och annat meterial.

 

Jag undrar om man kommer få bättre LTE-CA ju med att man släcker ner 2G/3G. Min telefon får bara 3xCA, 4xCA skulle öka hastigheten. Men av dom band som finns inom 2G/3G/4G som senare omvandlas till 5G, kommer 4G i framtiden bli, bra signal överallt men låg hastighet då man prioriterar 5G utveckling?

 

ja, troligen kommer 4G få en annan roll i framtiden än vad det har i dagsläget.
Därutöver kommer det nog troligen fasas ut ju närmare 6G vi kommer.