Telia satsar 5 miljarder på nätutbyggnad de närmaste 2 åren!

Som jag har fattat det verkar 900mhz bandet bäst (täckningen), varför byggs det ut på andra, t.ex 2100mhz som inte alls verkar vara lika bra. Så att man inte överbelastar 900mhz bandet?


Sent from my Xperia Mini Pro using Tapatalk 2

 

Nja, nästan rätt iaf. Du refererar till Cell Breathing, men det som händer är - precis som namnet avslöjar - att cellen "krymper" ju mer användare som är på den. Men eftersom samma cell servar både Tele2 och Telia så effekten av den likadant för båda. Finns det då en annan cell som är starkare så campar man på den istället, men även det är ju samma cell för både Tele2 och Telia.

 

Jag tror inte riktigt jag håller med, vad för kapacitet är det du menar?

 

Jag håller fortfarande inte med. Tänker man sig från RNC och ned mot basstationerna så delar dom på RNC kapacitet, transmission till basstation, och sedan kapacitet i basstationen också, både i air interface och hårdvarumässigt. Åt andra hållet då, så går det från RNC till respektive Core givetvis, men vad skulle det vara för kapacitetsbrist i Coret som gör att användaren skulle göra en handover till en annan cell? Eftersom Tele2 (och även Telia tror jag, 99% säker) kör MSS/SGSN in pool så är det lastbalanserat även där.

Dom har ju givetvis olika dimensionering på sina core noder däremot, så det kan mycket väl skilja i hastigheter mellan operatörerna om nu flaskhalsen ligger i core och inte i IuB transmission eller hårdvarukapaticeten i basstationen som är det absolut vanligaste.

 

Jag är ganska insatt i tekniken, och påstår att det inte existerar så som du förklarat. Visst kan samtal droppas av störningar i corenätet, det händer ibland när det blir nåt fel i core. Men att man skulle göra en handover till en annan basstation av kapacitetsskäl i coret är fel. Den basstationen som man - i din teori - gör en handover till går ju mot exakt samma corenät, så vad skulle fördelen vara med att göra en handover om anledningen är kapacitetsbrist i core? Det skulle även isåfall motverka sitt eget syfte eftersom det genererar mer signallering och ännu mer load på core noderna.

 

Svar ja, förutsatt du låst dom till 3G, så ingen ligger på 2G/4G eftersom dom inte delar nät där, samt att du har samma förutsättningar (tex att du har två enheter och gör det samtidigt).

 

Du menar transmission mellan RNC->Core isåfall? Isåfall får du ju tänka igenom vad poängen med det skulle vara. Varför skulle man göra handover till en annan basstation, när den går mot samma core (med samma transmission) som den man redan låg på? Vad vinner man på det.

Gällande modemen så är det samma sak där som med mobiler, vissa har bättre mottagning och hastighet än andra. Skulle du ligga i utkanten av en cell range så kan det påverka och göra så du hamnar på olika master. Har du däremot samma modem, på samma plats, så ska du med all sannolikhet koppla upp dig mot samma mast.

 

Så är det tyvärr inte, Telia & Tele2 har gemensam transmission från RNC till basstation. Transmissionen skiljer sig först när RNC'n skickar vidare till respektive core nät. Det är ju hela poängen med att ha ett gemensamt när, att man bara bygger ett (1) radionät och delar på resurserna.

 

Var är detta rent geografiskt?

 

Nja. Rent generellt så har du ju oftast en mast, där antennsystemet sitter ett antal meter upp på masten (som oftast har antenner åt tre olika håll, eller "sektorer" snarare). Nedanför masten har du en bod, därinne står själva basstationen som sköter antennsystemet.

Till basstationen har du transmission givetvis, som nu oftast är fiber istället för radio som det var tidigare. I andra änden har du RNC'n som sköter om en helt bunt med basstationer. Transmissionen till basstationen avgörs på hur trafikerad den där, man vill ju inte köpa in mer än vad som krävs givetvis. Men detta delar operatörerna på.

Väl från RNC'n så splittas trafiken sedan upp mot respektive Core (det du kallar deras centrala system) , dvs mot antingen Telia eller Tele2. Först här så skiljer sig kapaciteten mellan näten åt. Men mig veterligen är den väl tilltagen och där tror jag inte det är nån flaskhals.

Sedan går det vidare mot MSS/SGSN osv, beroende på om du kör data eller röstsamtal. Nu är det väldigt förenklat och det finns lite andra routrar och funktioner såklart, men i stora drag funkar det sådär.

 

Japp förstår det, men jag kan bekräfta till 100% att det INTE skiljer sig åt. Man har gemensam transmission från RNC till basstation. Det är precis samma sak i 3GIS nät för 3G nätet hos 3 och Telenor. Men den transmissionen är verkligen en avgörande faktor för hur väl basstationen fungerar, dock även en dyr sådan att investera i.

 

Vi börjar komma lite offtopic här Men var fick du dom cellid'na ifrån?
Du har dessutom en hel drös med siter som täcker ditt område, minst 5-6 olika celler som pekar rakt dit. Jag vet inte hur det ser ut "på riktigt" där med hus och annat eftersom jag aldrig varit där, men rent spontant känns det inte konstigt att du hamnar på olika celler ibland.