Recension: Tester och reviews Pixel 9-serien

View: https://youtu.be/5fHdzHSbjSU?si=4rKATykaHQkxXABo

Flossy Carter.

 

Test på batteriet:

Google Pixel 9 Pro XL- Battery Test on Cellular Data (Solid!) (youtube.com)

 

DXOMARK - PIXEL 9



DXOMARK - PIXEL 9 PRO XL

 

Spännande att vanliga pixeln utan zoom kom så högt upp med tanke på att det är det som håller tillbaka många andra utan bra zoom (i det här fallet ingen riktig zoom alls)

Intressant läsning

 

M3 skriver " Hoppa över denna telefon "

Test: Google Pixel 9 Pro XL – en mobil du kan skippa - M3

 

To late, tur att jag inte läser M3

 

Sedan läser du nästa som skriver tvärt om. Högt och lågt som vanligt. Jag byter mobil varannat år, sedan få folk skriva va de vill jag gör en egen bedömning av saker...

 

Lite första intryck av den här killen, han skriver ibland på Android Police:

View: https://www.youtube.com/watch?v=tBPzxCn23HA&t=366s

 

View: https://youtu.be/6ygostUChxM?si=H7USWb6q6kOVZsfi

 

Absolut men faktum kvarstår. Extremt dålig processor som är föråldrad för flera år sedan, slö. Minimalt bättre kamera (ingen kan se skillnad i blindtest) minimalt bättre batteritid och nya färger och dyrare, överprisad som satan. Folk köper vad som bara för att.

 

Ingenting av det du säger är förankrat i verkligheten förutom att den är för dyr om man handlar till fullpris.

 

Beror på hur man ser på det. Om den är "för dyr" så lever den knappast upp till det du antyder att den är. Över 4500kr billigare än S24U så det borde vara ett kap.

 

Chippet löser uppgiften, jag märker inte av att den skulle vara långsam och varken S24U eller Xiaomi 14 med senaste Snapdragon kändes ett dugg rappare.

Kameran är riktigt riktigt bra, lite väl avskalad till och med jämfört med iPhone och visst hade jag hoppats på nya och större/bättre sensorer. Gissningsvis går det inte att pressa dagens hårdvara längre men den är top 5 bland alla mobiltelefoner.

Batteritiden är rejält mycket bättre. Jag har haft alla Nexus och alla Pixel och det är en skjuts uppåt. S24U och iPhone 14 PM har bättre batteritid men inte mycket bättre med mitt användarmönster.

Om ett par dagar borde den prestera ytterligare ett snäpp till och när A15 landar blir det ytterligare ett par minuter på plussidan. Körde precis in A15 beta 4.2 så om tre dagar borde vi se om det stämmer, även om det är beta med allt det innebär.

 

Hur är första intrycken? De som köpt svart. Är ni nöjda några skönhetsfel osv?

 

Sakitech jämför med en Samsung Galaxy S24 Ultra, men den är ju en relativt ny mobil. Så få lär byta från den:

View: https://www.youtube.com/watch?v=K6g9hRxuxrE

 

Intressant. Vem kunde ana det. Sista testet får väl kallas vädligt smalt use case men satan vilken skillnad

Känns som att 16gb ram hjälper en hel del.

 

Sakitech påstår att S24Ultra är snabbare på att exportera video, men det beror på vilket program man använder och hur optimerat det är. I ett tidigare länkat test så vinner P9P över både iPhone och S24Ultra om man använder LumaFusion:


View: https://youtu.be/CGt1DAe4MGw?t=147


Adobe Premier Pro är knappt användbart (ses senare i testet) och Pixel 9 förlorar stort. Så Tensor 4 kan vilket visas av hur snabbt den kör igenom olika programstarter bl a, men det måste vara optimerat, som det alltid varit med alla CPU:er i alla tider, ända tillbaka till 1990-talet som jag minns tydligt. En 486 var snabbare i många program innan man började optimera för Pentium.

Edit: Sedan har alla arkitekturer och processorer givetvis en maxgräns och det kvittar hur mycket man optimerar, den är ändå långsammare än en annan, kraftfullare design. Vad jag vill påpeka är att apparna man använder påverkar en hel del.

 

Oavsett så är ju såna där speed tests 110% meningslösa. Det som spelar roll är ju hur de appar man själv använder fungerar. Efter en kvarts användning av en telefon så har man en ganska bra känsla för om den är snabb eller inte.

Men det belyser ju ett problem med Android-plattformen och det är att olika tillverkare använder olika hårdvaror. När man laddar hem en app i Play store kan man inte vara säker på att den är korrekt optimerad på samma sätt som man kan i App Store för iPhone t.ex.

 

Gör det? LumaFusion på iPhone är betydligt långsammare än på Pixel 9. Det tyder ju på precis samma problem hos Apple eftersom man uppenbart inte kan lita på att apparna är optimerade.

110%? Jag förstår hur det rycker i fingrarna att gång på gång gå in i Pixeltrådar och prata ner produkterna. Lite underligt, tycker du inte? Hur många Pixelanvändare hänger i Apple-trådarna, på ett Androidforum, och pratar systematiskt ner de telefonerna?

Det har stor betydelse eftersom det visar hur rappt interfacet är, vilket är en viktig faktor i hur en telefon upplevs.

 

Det testet du har länkat är svårt att ta på allvar då helt olika inställningar används för videoexporten från LumaFusion på Pixeln och iPhonen.

Det enda som rycker lite i fingrarna är när användare postar såna där intetsägande test som egentligen inte visar nånting av värde. Det är dessutom inte dina självupplevda erfarenheter så om jag vill ställa några följdfrågor eller föra en diskussion blir det väldigt svårt. Om du vill jämföra iPhone 15 Pro Max med Pixel 9 Pro XL så föreslår jag att du skaffar en så att du kan testa själv. Det är precis vad jag gjorde och de här speedtest-filmerna är 0% representativa för hur skillnaden mellan dessa telefoner känns i praktiken.

Att fragmentering och många olika typer av hårdvara är en utmaning för apputvecklare kan väl knappast komma som en större chock för någon? Anledningen till att jag tog upp det är för att om man kör Android är det kanske ännu viktigare att hitta de appar som faktiskt fungerar bäst på den hårdvara man har. Ytterligare en argument för att såna här speedtest är komplett meningslösa.

Jag har för övrigt inte pratat ner Pixel 9 Pro XL. Jag har skrivit väldigt mycket positivt om den i forumet. Men är man fanboy så är det väl svårt att se saker på annat sätt än totalt svartvitt.