Tråden för Google Photos

Samma gamla rykte som man hört gällande bland annat Facebook i många år.....


Du har redan fått ett bra svar. Men ett tillägg kan vara på sin plats.
Varje gång en bild används på något sätt eller visas för någon person kan man säga att det är ett upphovsrättsligt förfogande. Om bilden visas för någon på Internet, t.ex. att din bild dyker upp i dina vänners Facebook-flöden, så är det ett intrång i upphovsrätten från Facebooks sida och för ett sådant intrång krävs samtycke från upphovsmannen, dvs från dig. Så om Google eller Facebook visar dina bilder i sina tjänster men det visar sig att avtalet du godkänt innan du laddar upp bilderna inte är heltäckande, att man missat någon skrivning i avtalet som gör att man tekniskt sett saknar tillstånd att visa bilden, så skulle företagen teoretiskt kunna behöva betala pengar till dig för användningen av bilden om du krävde sådana pengar. Det vore ju helt galet, tänk om miljoner användare skulle kräva Google eller Facebook på betalning, trots att de själva valt att ladda upp bilderna. Det måste helt enkelt vara så att avtalen man godkänner som användare är heltäckande. Det ska stå i avtalen att Google och Facebook har rätt att använda dina bilder till det ändamål som tjänsten är avsedd för, och det får inte finnas något utrymme för tveksamheter. Juridiskt blir skrivningen då ofta typ "Användaren godtar varje tänkbar användning av Bilden som är nödvändig inom ramen för Tjänsten" eller något sådant. Och sådana formuleringar som "varje tänkbar användning" blir i vissa personers huvuden föremål för grova misstolkningar, till exempel att företagen skulle "äga" bilderna. (Dessa formuleringar är påhittade av mig, minns inte exakt hur man brukar skriva, men dessa exempel hoppas jag gör det hyfsat enkelt att förstå).

Att Facebook eller Google skulle "äga" en bild är det ju dock absolut inte tal om. Du har all rätt att plocka ner bilden från tjänsten när du vill.

 

Vet inte var du hört detta, länka gärna till en källa. Vad jag vill invända - utan att ha läst på närmare om just Google+ - är att en tjänst som Google+ är uppbyggd på det sättet att bilder från användare kan visas lite varstans. Spridning är just tanken med en sådan tjänst, det gäller även för Facebook. Din profilbild kan dyka upp i sökresultat, inlägg/foton du delar kan dyka upp för alla gruppmedlemmar, text du skriver syns publikt osv. Upphovsrätt tillkommer inte bara bilder utan även text, om texten har s.k. verkshöjd.

För ett socialt nätverk är det helt enkelt, enligt mitt resonemang i inlägget ovan, extra viktigt att avtalet ger tillåtelse till användning av material från användarna över hela tjänsten. Varje gång en bild visas för någon eller en användares inlägg dyker upp hos någon annan användare så är det ett upphovsrättsligt förfogande. Att "Google får göra vad de vill med bilderna" låter med andra ord just som en sådan misstolkning som kan uppkomma på grund av ett förnuftigt och helt rimligt avtal som användarna måste godkänna. Sådana avtal som krävs för att tjänsten ska fungera. Upphovsrättslagar är skrivna långt innan Internet kom till. De är inte alls anpassade till hur modern media artar sig. Tillstånd/samtycke blir då extra viktigt.

 

Tog en massa screenshot på min iPhone nu innan jag bytte till den här android telefonen, bland annat anteckningar och bokmärken som jag tänkte skulle va bra att kunna lägga in senare. Men! Alla andra screenshot och bilder som tagits tidigare på min telefon fungerar att titta på men nu när jag skulle kolla på dom här senaste så kraschar fotoappen utan förvarning. Varför? Dom ligger ju i pixeln så dom är ju överförda precis som alla andra bilder...

 

Testa att googla "iphone pixel photos screenshot bug". Se de översta resultaten.

 

Jo, men det handlar om förvrängningar av bilderna...mina screenshots får hela fotoappen att krascha. Men de hänger ju säkert ihop på nåt vis...

 

Är nollställning av appen och VPN mot USA vid första starten det smidigaste sättet att få People-fliken att visas?

https://www.daniscross.co.uk/2017/04/how-to-enable-google-photos-facial-recognition/

 

Märkligt, jag har haft ansiktsigenkänning i flera år (i Sverige) och behövde aldrig göra något sådant. Det bara fanns där en dag, ungefär när funktionen hade släppts, vilket år det nu kan ha varit. Vet dock några bekanta som inte hade fått funktionen, utan fick använda VPN tror jag.

Numera tror jag dock att alla jag känner har funktionen, utan att ha använt VPN. Då menar jag 5-10 personer som har den, utan VPN-genvägen. Så är du säker på att den inte finns där för dig?

 

Google Foto har slutat att identifiera nya ansikten.
Befintliga personer identifieras men inga nya personer!

 

Svårt att säga, kanske ett halvår. Alltså det tar ju ett tag innan man inser att det är mer än ett rimligt misstag att den missar ansikten.
Har några fotosessioner där jag har tagit fina porträttbilder på vänner och då insåg jag definitivt att Googla har slutat med identifiering av nya ansikten.
Dock taggar den gårdagens foto på frugan....

 

Jo, jag har testat med att rensa data, cache och även ominstallation.

I min app går jag in på "album" - "personer"
I frugans app går man in på "album" - "människor och husdjur"

 

Kanon! Gjorde detta i går kväll och har visserligen "People" under "Albums" men inget ansikte visas där. Har läst att det kan ta tid om man har mycket bilder men borde inte något dyka upp där ändå?

 

Ja det gör det så själva funktionen är ju aktiverad i appen. Antar att det bara är att vänta och se då

 

Ungefär lika tålamodsprövande som det är när en ny uppdatering släppts men inte kommer till telefonen

Tack för hjälpen!