TRE Mobil med X10 och 2.1 Närdå?

Enkelt. För att försöka ha så låga taxor å priser så har Tele2 köpt in utrustning som är billigare än de övriga. Oftast har Tele2 haft fler problem tekniskt sätt p g a att de har kanske växlar i från NOkia, Basstationer ifrån Eriksson o s v. De har visserligen innan den finske VD'n de hade fick sparken försökt ändra på detta å skulle ändra på detta, vilket verka ha fått genomslag i Mobiltbredband. Men överlag kan jag inte säga att tele2's nät känns så säkert.

 

Har haft Tele2 i snart 6 år, har aldrig nånsin haft problem med varesig deras täckning eller något annat och jag kan säga att jag bor relativt avskillt och jag jobbar i ett jobb som är minst sagt rörligt. Finns inget lågbudget hos tele2 i min mening, heck tom deras abbonemang är suveräna, betalar hela 220 spänn i månaden för telefonen och teleräkningen.

 

Kul det har funkat för dig. Har haft tele2 själv å värre nät har jag aldrig varit med om, tyvärr. Men sanningen är det som jag faktiskt skrev där innan. Tele2 köper in den billigaste möjliga utrustning för att kunna hålla nere priserna, medan de övriga kör på antingen Ericsson, NOkia/SIemens o s v. Nu har ju visserligen Huawei kommit å de gör uppenbart bra grejer mycket billigare. Telia testade ju dessa, men gick sedan till Ericsson igen. SOm det ser ut nu, så kör Telia Ericsson. Telenor kör mycket NOkia/Siemens. 3 kör Ericsson och Tele2, lite av varje.

Sedan har vi de gemensamma nätet 3Gis( Telenor/3) som kör Nokia/siemens.
Sweden 3G (Telia/Tele2) Kör vad jag vet Ericsson.

 

Telia och Telenor verkar ha släppt sin 2.1 nu...

Kom igen nu 3!

 

Då lär det ha varit ett tag sedan du testade tele2 som sagt, det är som dom säger i deras reklam dom har bland den bästa täckningen i sverige just nu så någon "lågbudget" operatör är dom inte.

 

Telia har väl inte släppt sin?

 

Uppdatering? Jodå den kom igår.

 

så nu är det tre some ligger efter

 

Jaså, så varför har inga i Telia tråden, talat om det? Trodde att de skulle märka sådant först. De skriver ju att Telia fortfarande inte har en aning.

Edit: Jo, nu ser jag att de några har sagt att de fått den. Nu får fankens 3 skärpa sig.

 

Vänta nu här min bästa herre..

"....köpt in utrustning som är billigare än de övriga. Oftast har Tele2 haft fler problem tekniskt sätt p g a att de har kanske växlar i från NOkia, Basstationer ifrån Eriksson o s v."

Du vet att du precis har omnämnt Ericsson och NSN (Nokia Siemens) som skitalternativen?

Som 2 ytterligare aktörer har vi i denna branch Huwaei (stavning) samt Lucent.

Du menar alltså på fullt allvar att Ericsson (50-60% av marknaden och erkänt
bäst telecomutrustning) samt Nokia Siemens (10-15% också bra) är rena
skämtprodukter jämfört med Lucent (1-5%) och Huwaei (stiger, 25-40%)?

Inom branchen vet man att ibland väljs de mer efter plånbok än hjärna.
I dessa fall råkar man ofta ut för problem och det är allmänt känt.

Om Tele2 har skaffat billigare utrustning och således börjat dras med problem..

Då ska du nog titta på de två sistnämna i detta inlägg än att ta in de kvalitativa killarna i jämförelsen.

// A

 

Nej nej nej Holck. Erkänner att möjligen hade lite bråttom att skriva inlägget. Det jag menar är att Tele2 köpte alltid in så billigt som möjligt så fort de så att säga fick reapris. Och visst tele2 använder både Nokia/siemens och Ericsson utrustning, men även en massa andra. När det gäller NOKIA/Siemens och Ericsson så köpte de oftast in sådant som var i princip på väg ut. Inte dåliga grejer men inte up-to-date. NU har ju situationen ändrats lite och vi har fått billigt företag som Huawei som i sig inte är dåliga utan håller liknande klass som Ericsson och Nokia/siemens. Skillnaden är att nu på senare år har (under finsk vd's ledning) har tele2 velat kasta av sig sin s k budgetstämpel genom att ändra just detta att köpa in det billigaste. Idag så har Tele2 en av de bättre mobila bredbandsnäten tillsammans med 3 t ex och detta för att de faktiskt köpt in bra utrustning ifrån Ericsson. Så budgetgrejen är visserligen påväg bort och de satsar mer på sitt nät. Så jag menar alltså inte att Ericsson och Nokia/siemens var skit och innebar mer problem, utan att det var äldre system som inte var riktigt enkelt att uppgradera, allt för att kunna hålla ner priserna.

Och Huawei stavas Huawei. Inget annat.

 

Huawei's grejjor är kopior på konkurrenternas. De har ALDRIG ett nytänk utan
kommer sist efter alla andra så de kan sno.

Strular något med deras saker väcks du av 50 kineser redo att jobba.

Huawei säljer billiga saker och liksom inom detta område och inom andra
får man ALLTID vad man betalar för.

Huawei har t.om så oschysst strategi när de mäter "dropped calls".

NSN/Ericsson mäter dropped calls när samtalet kopplas ned.

När du hamnar utanför teckning / den du talar med hamnar utanför
så kanske du säger "hallå" ett par ggr.. Efter detta trycker du "End call".

Detta räknar NSN/Ericsson som ett dropped call. Det gör inte Huawei.

Ändå är skillnaden i siffrorna marginella.

 

Hmm.... möjligt det du säger. Har ingen aning om Huawei i sig arbetar. :-) Men jag skulle nog också hellre använda mig utav Ericsson/NSN. Men hoppas du hängde med i vad jag menade med mitt inlägg som du reagerade på. Tele2 har som sagt ändrat sitt tänk de senaste 2-3 åren när det gäller just systeminköp. Å det märks förvissor mer och mer i tester där Tele2 får bättre siffror varje gång.

 

Jag håller med mycket om resonemanget men samtidigt finns de en hel del
som du läser från pappret och inte verkligheten. Jag kan inte direkt påtala
precis vad, som du kanske kan förstå.

Själv har jag Telia, Tre och Tele2 (wtf? Måste alla ha ^T? )

Telia har jag i sällsynta fall problem med. Dvs, aldrig. Men de är knappast
bäst på allt. Men de är bra.
Mitt andra jobbabbonemang har jag Tele2. Jag litar ca 30% på detta.
Att inte kunna lyssna på Spotify streamat hela vägen från hemmet till
centrala Stockholm om jag åker tåg eller bil från Sollentuna tycker jag
är lite pinsamt.

Det kan jag med mitt privatabb från Tre. Fungerar i regel smidigt och bra.

Skulle jag välja en av dem så drar jag på mig bindeln och bara väljer en.
Såpass är skillnaden mellan dem. Om nu någon precis på en spot i detta
land sitter med pissig mottagning från den ena men bra från andra, låt gå!
De ser likadant ut med alla abbonemang överallt. Finns alltid bra och dåliga
ställen.

// A

 

Vilka siffror är de du tänker på ?

Nedladdningshastighet? Uppladdning? Var du har mottagning?

 

Är inte benägen att hålla med det minsta.

"När TRE lanserades" He he Det har iofs hänt lite sedan dess min lille vän Själv minns jag när ett samtal på ett par min i fasta nätet kostade nästan 10 kronor.

Jag har aldrig väntat längre än 2-3 minuter då jag ringt till kundtjänst, oftast under en minut
Otrevlig, kan jag knappast säga, jag har inte råkat ut för någon som är otrevlig i alla fall. Snarare så att de jag pratat med är överdrivet trevliga och alltid avslutar med, "är det något annat jag kan hjälpa dig med"

Vad grundar du ditt uttalande på? Antaganden eller ringde du kundtjänsten själv och väntade i en timma?

Tappade samtal händer alla operatörer, kan bero på motparten, täckning, störningar osv. Att TRE skulle vara nämvärt sämre än andra, nja.

Själv hade jag min telia mobil nere i garaget tre våningar under mark, och där var det ingen täckning. Men herre gud, vilken värld lever du i? TRE är bra på vissa ställen, bättre/sämre än andra, samma sak med Telia, TELE2 osv.

Att kasta skit på TRE för att täckning saknas i Alphyddan, jag kan inte annat än...

Vilket test menar du, Mobils täckningstest i nummer?

Jag kan säga samma sak om TELE2/Telenor/Telia säljarna. Eller som Tele2 säljaren sade till mig, Hos oss är det inga antennproblem med Iphone4, för vårat nät drabbas inte på samma sätt.. Bra koll han hade.

Det är ju faktiskt bara att ignorera torgnasarna och gå vidare, ja stannar du så får du väl skylla dig själv

Vad bra att man slipper vänta på Telia/Tele2/Telenor/alla andras uppdateringar då

Jämföra äpplen och päron, Jämför brandat med brandat. Jag personligen skulle fråga mig själv varför jag skall köpa en obrandad hos Telia där det är dyrare än att köpa den från exempelvis en webbutik eller mediamarkt/elgiganten eller nån annan elektronikaffär?

Ingen som tvingar dig att köpa en brandad lur och använda alla "skitprogram" i den eller?

Smaken är som baken, Men enligt mig så har du inte speciellt bra koll eller erfarenhet av TRE. Alla operatörer har sina nackdelar och fördelar.

Jag själv använder Tele2, Telia och TRE, hittils så vinner TRE i alla avseenden utom att Telia har nämnvärt bättre täckning på platser som inne i vänstra hörnet på ICA butiken i Tumba stockholm. Jag använder alla abonnemangen dagligen så jag anser att jag har hyfsad koll.

Ja tack, mera än gärna, dock bara om du kan hålla dig till fakta och inte antaganden. Att Tre saknar täckning i alphyddan tar jag med en klackspark

 

Synd om er med 3, men kan säga att alla operatörerna har varit sega, synd att 3 godkänner sin lite efter bara

 

Hade själv tänkt bemöda mig med att besvara Sportmats, som i flera andra trådar kör på
som i denna.

Det taz svarade på påminner mycket om vad jag hade kunnat svara så jag säger +1 där

// A

 

Tänker mest på mobils senaste mobiltest och då mest på den mobilabredbandet där de ligger lika med 3... Men även tal har hänt mycket.

 

Självklart är det så. Kan vara lite kul ibland å märka när en ställe bara har en operatör som funkar och ingen annan, eller när flera funkar utom en... Men inga som fått uppgradering ifrån 3 än föresten, för att återgå till ämnet?