Om man själv skall kunna byta batteriet som på de gamla telefonerna så kommer det leda till lägre batterikapacitet, eftersom man måste kapsla in batteriet så att det tål stötar/kan hanteras ovarsamt.
Givet hur utvecklingen kring batterier ser ut tror jag inte det här är särskilt önskvärt. En Galaxy S25 Ultra eller en iPhone 17 Pro Max är liksom redan klumpiga som det är, så att rymma ett inkapslat batteri blir nog ingen höjdare. Det finns bara si och så mycket volym, så då måste man börja kompromissa med kapaciteten.
Förmodligen kommer vi få batterier inom de närmaste 5-10 åren som i princip inte kommer behöva bytas ut/hålla över telefonens livstid (solid state), och då blir det här också rätt onödigt om man blickar framåt.
Givetvis måste tillverkaren erbjuda reservdelar, inklusive batterier, men om de förväntas erbjuda "hotswap-stöd" för dem, så vettetusan om det blir så bra (?).
Här är tex batteriet som satt i LG G5. Inkapslingen innebar att LG fick reducera kapaciteten till
2800 mAh medan andra flaggskepp vid tillfället erbjöd runt 3500 mAh (tex. Nexus 6P, S7 Edge etc). Vi kommer få se samma fenomen om denna batterityp återintroduceras.
View: https://youtu.be/8l4QHBMpXLo?si=2OMSfv7ge1h-USS1&t=24
Här är hur batteriet ser ut i Galaxy S25 Ultra som exempel. Batteriet är inte inkapslat och mycket ömtåligt/måste hanteras varsamt.
View: https://youtu.be/J4EVadpV_ew?si=sMy13LDZEHESOBnp&t=172
Det skall ju också tilläggas att det finns telefoner för de som vill ha ett utbytbart batteri, tex Fairphone eller rugged-modeller som Samsung Xcover m.fl.
Xcover 7 Pro har för övrigt att batteri på 4050 mAh, vilket är rätt dåligt för en 6,6"-telefon. Så här ser Xcover-batterierna ut, vet som sagt inte om detta verkligen är vad gemene man efterfrågar:
Visa bifogad bild 204134
Click to expand...