Vi blir lurade!

Vill man ha mer vikt så är det enkelt med en ram i stål, eller varför inte större batteri. Glas är ömtåligt och behöver skydd, så det syns ändå inte.

 

Dåligt konsumentomdöme är ett större problem än "lurendrejeri" i branschen.

Men...

Det som kan göra mig riktigt trött är att en stor del av den utveckling som faktiskt sker inte nödvändigtvis ger en bättre upplevelse i slutändan. I brist på riktig innovation läggs det energi på exempelvis screen-to-body ratio som ibland gör telefonen svårare att använda eller böjda skärmkanter (S22 Ultra vs S21 Ultra) som gör det omöjligt att hitta ett bra skärmskydd och ger förvrängningar av färger på skärmen. Den strategin skulle möjligen kunna klassas som en mild form av lurendrejeri för att få kunder att köpa nytt utan att ge ett riktigt mervärde. I den ytliga världen vi lever i ger det ju mycket status att ha det senaste, särskilt bland ungdomar.

Samma sak gäller när tillverkare släpper nya färger av telefoner långt efter releasen. Känns enbart som ett fult knep att sälja samma telefon en gång till och absolut inte något jag tycker de borde hålla på med.

Jag delar alltså inte trådskaparens frustration att "man inte kan göra något med en premiummobil idag som inte gick för 4 år sedan". Så länge man kan göra det lite bättre är det helt ok att släppa nytt. Jag uppmuntrar att tillverkarna förfinar sina konstruktioner snarare än att radikalt designa om dem varje år. Ju mer sällan vi måste uppgradera desto bättre egentligen.

Fler och fler tillverkare satsar ju nu också på att matcha Apple vad det gäller hållbarhet och erbjuder uppdateringar under en längre tid än tidigare.

 

Jag instämmer att vissa beslut har ju varit rent idiotiskt. Waterfall screen... alltså. Det har ju fått mig att bojkotta Samsung i +5 år. Det stämmer ju rent praktiskt det @Ara säger. Man kunde ringa, ta foto, filma med en telefon som släpptes för 4 år sen jämfört med idag. Det enda är väl kanske att man inte kunde vika skärmen ala Galaxy Fold. Nu är jag typ lika gammal som @Ara och det var länge sen jag köpte en telefon oplanerat.

 

priset för Realme GT Master edition ligger normalt på 3K-4K och då kan jag lika gärna kliva upp till ett etablerat märke som Samsung, S20FE. Alla är olika, men jag är skeptiskt. Det är ju lite för billigt för att vara sann och då får man fundera på hur de tar igen det. Jag menar, Facebook är ju gratis. Frågan är vad de tjänar pengar på då?

 

Jag hade inte planerat att köpa Realme GT master edition även om den fått kanonfina recensioner. Men för 2000:- så kunde jag inte avstå.

 

Av ren nyfikenhet. Vad kan du göra med den som du inte kan göra med din tre år gamla Oneplus 7 Pro?

 

Den har 5G, nytt batteri med betydligt bättre batteritid och hörlursuttag.

 

Ja, köp av Realme och Xiaomi/Realme är mest fördelaktigt när de reas ut, vilket de dock gör mycket mer frekvent än Samsungs midrange. Jag har använt många lurar från Samsung, Realme och Xiaomi och tycker inte att de senare "är för bra för att vara sanna". Tvärtom. Jag tänker att det finns rimliga anledningar till att priserna är så pass låga. Samsung har ju byggt upp ett starkare varumärke som gör att de kan ta högre marginaler på sina modeller. Oppo/Realme och Xiaomi är uppstickare i västvärlden som prioriterar att kapa marknadsandelar istället för hög lönsamhet. Det är åtminstone en förklaring.

 

Fast du köpte ju ändå en ny mobil trots att din var fungerande. Faller inte ditt första inlägg då? Du köpte för att det var billigt, så nu har du två mobiler? Din är ju bara 3 år gammal.. så varför köpte du?

 

Jag köpte den för att det är kul att köpa nu mobil och för att den gick att köpa väldigt billigt.

 

Men om någon annan köper en ny mobil t.ex. för att få bättre kamera så är hen lurad?

 

Inte om kameran verkligen är bättre så det gör skillnad. Givetvis inte.

 

Och vem avgör det? Dvs om folk är lurade eller inte?

 

Det är upp till var och en att bedöma.

 

Men varför är rubriken "vi är lurade", om det är upp till var och en för att avgöra om folk är lurade eller inte? Det här får mig tro att du vill ha uppmärksamhet @Ara . Det är helt okej.

 

Jag ville ha igång en diskussion och det lyckades.

 

Dert lyckades du verkligen. Men då förstår jag.

 

Hoppas ingen nämnt det innan(orkade inte läsa hela tråden) att en billig lur också oftast har skärmskydd, skal, laddare samt hörlurar med i kartongen. Flaggskeppsmobiler har väl i princip bara telefonen och en sketen kabel.

 

Sant. Vissa har dessutom 65w-laddare med i kartongen som man kan ladda laptopen med.

 

ja det är rätt lustigt hur dåligt värde man får i en mobil som kostar 10k papp, inte ens ett vettigt transparent tpu skal out of the box liksom.. allt det där får man i budget lurar som standard.. galet...