Xiaomi 15 Ultra

Och en inte alltför obetydlig detalj i sammanhanget är att dina "mm" hänvisar till brännvidder vid sensorstorleken lika stor som 35mm analoga kameror vilket anses vara "fullformat" men egentligen är småbildsformat.

 

Ja, man räknar om brännvidden till den motsvarande det klassiska normalformatet för att alla inte ska behöva lära om. Med så liten optik och ett så kort avstånd mellan objektiv och sensor så blir ju brännvidderna väldigt korta.

När jag började fotografera digitalt med Nikon D50 så var en påtaglig skillnad mot det analoga systemet jag kom från att alla objektiv fick mer förstoring då den lilla sensorn croppade objektivets ljusutsläpp. Blev en liten omställning.

Det var skönt att komma tillbaka till fullformat med Nikon D200 några år senare.

 

Du menar D700? D200 var en APS-C
Mvh
Gammal Nikonfantast i början av 2000talet som gick över till Sony A series

 

D700 såklart

 

Själv rockade jag en Canon 5D som trotjänare i många år. Minns det var stor skillnad från den Konica Minolta jag hade innan som var APS-C. Men gud vad jag älskade själva designen på 7D med alla manuella rattar.

 

Ja, de manuella kontrollerna på systemkameror är verkligen guld.

Jag har tyvärr aldrig kommit överens med manuella kontroller på mobiltelefoner. Det inkluderar både Apples CameraControl men även Photography Kit till 15 Ultra.

 

Vi får väl inte erbjuda köp och sälj utanför köp och sälj delen.

 

Tänkte jag inte på.

 

För 17.990:- kan man få en Samsung S25 Ultra eller en Xiaomi 15 Ultra, hos Netonnet, Elgiganten m.m.
Tycker ni Xiaomi lagt sig rätt i pris?

 

Personligen skulle jag aldrig betala fullpris för nån av dem. Passade på vid rabatt så det blev 13.400kr.

Skulle hellre köpt en nybegagnad i ditt fall.

 

Håller med

 

Finns ju en till salu här på köp och Sälj

 

Men hur har Xiaomi lagt sig i pris i förhållande till Samsung?
Är inte risken nu att de förblir ett udda märke för entusiaster?

 

Med i stort sett samma pris väljer säkert de flesta en Samsung.
Xiaomi borde lägga sig ~2000 kr under för att ta marknadsandelar från Samsung/iPhone

 

En Ultra-telefon kommer alltid vara en udda produkt för entusiaster. De som verkligen vill ha den köper den även fast det är svindyrt. De som är utanför målgruppen kommer nog aldrig köpa den oavsett pris.

Vi som varit med ett tag vet ju att "ordinarie pris" på telefoner som Samsung Ultra, Xiaomi Ultra, Pixel osv inte säger nånting om vad enheten egentligen kostar. De har ju i princip alltid nåt erbjudande och vid release kan man få tag i dem med kraftiga rabatter.

En Xiaomi 15 Ultra är idag knappast värd mer än cirka 10000 begagnad. Om ens det. Orsaken är ju att många införskaffat dessa för ~15k med en gratis tablet och ett photography kit som tillsammans går att sälja för strax under 5000. Nypriset var då alltså nästan 8000kr lägre än listpris.

Med andra ord - under större delen av tiden som det går att köpa dessa enheter går de att få tag på extremt mycket billigare. Hade det sålt bättre om de hade haft dessa låga priser som "ordinarie"? Kanske, men jag antar att det lockar mer när man får göra ett "superklipp" och spara 5000kr. Stora röda rabatt-siffror ger försäljning.

Ser man på helheten, dvs mjukvaru-uppgraderingar, kundservice, reparationer, andrahandsvärde osv så skulle jag säga att både S25 Ultra och Xiaomi 15 Ultra har ett fyrsiffrigt värde. Planerar man att behålla telefonen i 4-5 år spelar det kanske mindre roll men annars måste man vara smart och köpa dessa när de är som billigast om man inte vill göra en dålig affär.

Om Xiaomi vill slå sig in på den svenska marknaden på allvar och konkurrera med iPhone/Samsung skulle de justerat priset på den vanliga 15 istället. Den är listad för 12k vilket är ganska mycket pengar för ett relativt okänt märke. Hade den legat på 8990 eller däromkring hade de nog haft en bättre strategi. Ultra är helt ointressant när det gäller att vinna marknadsandelar.

 

Min helt personliga erfarenhet är att andrahandsvärdet på Samsung är bra mycket bättre än på Xiaomi. Spelar ju såklart mindre roll för den som tänkt behålla mobilen länge, men byter man ofta så är Xiaomi inte särskilt smart rent ekonomiskt sett (igen, detta är mina personliga erfarenheter)

Jag vill minnas att när huawei slog sig in på allvar på den svenska marknaden var det väl främst med P20 Pro och sen P30 Pro, där de hade väldigt aggressiv prissättning, jämfört med Samsung och iPhone. Det var ju dåtidens Ultra modeller tycker jag. Det var väl knappast Huaweis budgetlurar som gjorde att de blev nummer 3 i Sverige?
Jag tror definitivt att Xiaomi hade tjänat på att ligga lägre i pris (även på Ultran) för att få folk mer benägna att prova nåt annat än de dom är vana vid.

 

Galaxy S24 Ultra sålde tydligen riktigt bra. Det är inte bara budgetlurar som betyder något.
Absolut, skulle Xiaomi ligga lägre i pris så skulle det säkert få folk vara mer benägna att prova nåt annat än de dom är vana vid. Som Huawei gjorde tidigare.

 

Det ska finnas en 1 tums sensor i den.
Undrar om den sitter centrerad i kamerahuset?
(Säkert en jättedum fråga?

 

Den sitter rakt bakom 1x-objektivet som är längst ner till vänster när telefonen är i stående position.

 

Aha. Tack