Om teknikjättar får ta copyrightskyddat material för att träna AI i vinstdrivande syfte, borde då privatpersoner få ta copyrightskyddat material för att träna sina egna hjärnor? Eller ska ingen få göra det? Frågan har ställts förut och kan kännas aktuell efter avslöjandet att Meta rätt och slätt laddade hem en torrent på 82 TB med piratkopierade böcker.

Nu försvarar Metas advokater torrent-nedladdningen i domstol: Det är okej eftersom de seedade (delade) filen så lite som möjligt. Argumentet är alltså att Meta bara laddade hem torrenten och inte bidrog till dess spridning.

AI-utvecklare har hamnat i blåsväder många gånger tidigare på grund av sin speciella tolkning av upphovsrättslagstiftningar. Vanligaste försvarsargumentet har hittills varit att datainsamlingen är ”fair use”, vilket kan översättas till skäligt bruk eller rättvis användning. I USA finns för närvarande en rad aktiva stämningar mot AI-företag på grund av påstådda brott mot upphovsrätten.