Fingeravtrycksläsare som integrerats under skärmen har blivit allt vanligare senaste året. Hur bra dessa läsare fungerar har varierat mellan modellerna, men det kan ses som ett av få exempel i smartphonevärlden på hur en beprövad och välfungerande teknik ersatts med en sämre motsvarighet.

De optiska läsarna är något långsammare, mindre säkra, och kräver ett extrasteg på grund av att skärmen behöver vara tänd innan de kan användas. Skärmen lyser starkt och bländande i mörka rum, och tekniken bör därtill vara mindre energieffektiv eftersom skärmen lyser upp när fingeravtrycket skannas.

Funktionalitet försvinner samtidigt, som att kunna svepa över fingeravtrycksläsaren för att exempelvis dra ned rullgardinsmenyn. Även Samsungs ultraljudsbaserade läsare i Galaxy S10 och S10 Plus har fått kritik för att inte vara fullt lika smidig som de kapacitiva läsarna, även om den är ett steg i rätt riktning.

Samtidigt föredrar många att ha läsaren på framsidan, vilket kan väga upp. Nu när ramarna krympt kan fingeravtrycksläsarna bara sitta under skärmen eller på bakstycket, om de nu inte ersätts helt av ansiktsupplåsning som i Apples senaste Iphones.

Nu undrar vi hur ni som har erfarenhet av fingeravtrycksläsare under skärmen tycker tekniken har fungerat? Har det rentav varit ett lyft trots det tidiga skedet, eller hade ni föredragit en kapacitiv fingeravtrycksläsare på bakstycket? Vilken modell svaret avser kan förstås anges i kommentarsfältet. Ordet är fritt!

 Loading ...