Alla smartphonetillverkare anger batterikapaciteter och mängden arbetsminne på sina produktsidor, med Apple som enda undantaget. Apple erbjuder specifikationer för övriga komponenter men låter bli att ange RAM och batterikapaciteter.

Rent spekulativt kan det bero på att att dessa specifikationer inte kan mäta sig med vad Android erbjuder, så det ser inte bra ut på pappret. Iphone 16-serien har exempelvis hälften så mycket RAM som Pixel 9 Pro (8 GB istället för 16 GB).

Nu har även batterikapaciteterna för Iphone 16-serien avslöjats och nivåerna är återigen låga jämfört med Android, även om de blivit högre:

• Iphone 16: 3561 mAh
• Iphone 16 Plus: 4674 mAh
• Iphone 16 Pro: 3582 mAh
• Iphone 16 Pro Max: 4685 mAh

Batterierna är de största Apple erbjudit i smartphones, upp med mellan 6,3–9,4 procent jämfört med föregångarna. Apples telefoner har generellt bra batteritid, tack vare ett resurssnålt system och energieffektiva chipp. Men tänk vilken god batteritid Apple hade kunnat erbjuda med samma batteristorlekar som Android?

Till skillnad mot arbetsminne som inte fyller någon direkt funktion för de flesta efter en viss gräns, skulle ingen tacka nej till bättre batteritid. Oneplus 13 som lanseras nu i höst kommer av allt att döma erbjuda 6000 mAh, jämfört med 4685 mAh i Apples motsvarighet Iphone 16 Pro Max. Pixel 9 Pro har 4700 mAh istället för 3582 mAh som i Iphone 16 Pro: drygt 31 procent extra. Telefonerna väger exakt lika mycket – 199 gram – och Pixeln är bara 0,2 millimeter tjockare.

Anser Apple att det är onödigt med större batterier? Vill Apple kunna säga att batteritiden blivit bättre varje år, så de höjer kapaciteterna lite i taget? Eller är det en ren kostnadsfråga och en vilja att öka vinstmarginalen? Varför tror ni Iphones har mindre batterier än Androidmobiler?