Sony Xperia 1 - Kameratest

https://photos.app.goo.gl/mXHGciQpEQgXAdqk8

Jag är absolut ingen fotograf, men här är några bilder som jag tagit med lite olika inställningar i kameran.

 

MEn det kunde ju inte liknande lurar från andra tillverkare heller. De flesta rescensioner jag sett i Sverige har helt klart nämnt dessa upphettningsproblem som de första Xperia-serierna hade speciellt vid övergången till 4K (vilket antagligen var orsaken till varför X-serien saknade 4K förutom performance). Så du menar att de andra tillverkarna kunde filma över 10 minuter? Det är inte vad jag minns om Samsung, och de övriga tillverkarna. Jag måste nog också reagera över 10 minuter, då de flesta då knappt klarade 5 minuter och SONY var praktiskt taget ensamma om att kunna filma längre. Problemet i sig låg inte direkt hos SONY utan i dess SoC som inte utlovade vad tillverkaren qualcomm gått ut med och var inte bara SONY som hade dessa problem med upphettning vid användande utav 4K. Orsaken till att man inte märkte det möjligen lika mycket hos övriga tillverkare var att de satt en gräns för hur länge man kunde spela in, om jag inte minns fel, och SONY hade ingen gräns alls.

Så det är skumt att man bara verka minnas SONY problem med detta, och inte de andra tillverkarnas. Det var ju inte förrän XZ premium då SONY lyckades lösa värmeproblemet och då med en SoC som fortfarande var ganska varm.

Ett mycket gammalt klipp som visar att du har lite fel i om lurarna brann upp eller ej. haha. Ok, antar du inte menar att de brann egentligen. Men de visar att flertalet SONYlurar kunde spela in längre än 10 minuter.


View: https://www.youtube.com/watch?v=qo0ZKiwwz28

 

Nä men de flesta hettades inte av generellt, kontinuerligt bruk som de tidiga Sony-mobilerna, vilket vilken recensent som helst kunde upptäcka genom att använda mobilen över 15 minuter i sträck.

 

Hmm... tror vi minns det annorlunda. Jag minns det som att man faktiskt nämnde det för de blev ju så varma så man brände sig nära på. haha.

 

Nope... Inte ett enda ord om det.

Test av Sony Xperia XZ3 - Swedroid

 

Ser riktigt bra ut tycker då jag. :-) Men jag är då inte heller en fotograf. :-)

 

Ja jag tycker att bilderna blir skitbra. Skillnaden mot min gamla Huawei är framförallt att den var mer peka klicka, med mer färgmättnad medan jag upplever denna mer som en 'riktig' kamera med ett mer naturtroget resultat. Men mer tester kommer

 

Här påpekas HD-filmning-begränsningen, men inget om generell överhettning, vilket ALLA Sony-modeller led av. Och det räckte med att använda youtube längre än 10-15 minuter för att uppnå det.

Vi testar Sony Xperia Z2 - Swedroid

 

Till kamerans försvar så var den första bilden där med trädet och hunden tagna i fullt auto, de andra hade jag pillat lite med inställningarna så som kontrast och ljus. På bilden med hojen så är det rätt tunga moln på himlen bakom. Men jag ska slänga in lite fler bilder i det albumet när jag fotat lite till!

 

Hur vet man som utomstående vad som är naturligt återgivet när det fotograferades? Om man inte själv befann sig där kan man ju omöjligen veta vilka ljusförhållanden som faktiskt rådde och hur det gröna, röda ska se ut i bilden? Eller?

 

Okej, jag invände inte mot ditt inlägg specifikt. Mer generellt svårigheten att bedöma dessa saker som potentiell konsument om man inte själv plåtar något. Även de finaste modellerna kan skilja sig åt rejält för samma bild, vilket är förvirrande.

 

Läste ett rykte om att DxOmark kommer att ge Xperia 1 ett riktigt bra betyg. Det verkar iallafall så att någon lur som DxOmark testar just nu har fått 119 poäng, och ryktet säger att Xperia 1 är mobilen de har testat.

Skall nog tas med en nypa salt, men nog vore det kul att Sony får någon form utav erkännande igen. [emoji3526] Men det finns några recensioner som ju inte varit lika positiva. Tech Spurt har ju låtit lite kluven ändå.

 

Techspurt jämför kameran med Samsung och Huawei. Xperia 1 klarar sig bra, men samtidigt får man väl erkänna att Huawei P30 Pro antagligen är den bästa kameramobil som än så länge är gjord:

View: https://m.youtube.com/watch?v=ihN_av8Sk2w&t=13s

 

Tror jag delade det klippet i annat forumtråd. Men det passar helt klart bättre här. Jag börjar mer å mer få problem om dessa jämförelservideos och tycker det är mera Nitpicking. Han sa ju att luren hade problem i mörker samtidigt ser jag inte det i bilderna. Har sett bilder som är väldigt bra i mörker också. Samtidigt såg man förvisso att stabiliseringen inte är bra i 4K. Men då löser man ju det problemet genom att inte gå omkring eller använda gimble. Man ser ju att eliminerar man skaket är Sonys videoinspelning otroligt bra. Tror mera att det handlar om kunskapen om kameran man har. Han har mer vana med P30 och tar därför bättre bilder på den. Haha. Vi får se om skvallret jag kom över stämmer [emoji3526]

 

Jag har bara haft Mate 10 Pro men min uppfattning hittills är att det är lättare att få bra resultat med den, i synnerhet i mörker. Alltså att auto gör mer för användaren på huaweien. Men jag tar skitbra bilder (i mitt tycke), och är väldigt nöjd med kameran på sonyn. Jag tycker att bilderna från Xperia är mer verklighetstrogna medan de från huaweien poppar mer i färgerna eller vad man ska säga.

 

Som jag sa... skulle Nitpicker "Damir Franc" komma med sin recension och han släppte en kamera djupdykning. Och ja.... man visste ju att han redan ogillade luren och jag antar att det är orsaken till varför han hittar mer problem och kanske t o m lyckas framkalla problemen själv.


View: https://www.youtube.com/watch?v=GLafRGFcjnw

 

Damir Franc har varit negativ till det långsmala formatet, redan med Xperia 10. Så det var nog en förväntad recension.